Por los fundamentos antes expuesto, este Tribunal Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA el CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL a favor de la penada DOLORES CASTILLO GONZALEZ, venezolana, natural de Maracaibo Estado Zulia, de 31 años de edad, soltera, Comerciante, hija de Segundo Castillo y Maria González, residenciada en el barrio Indio Mara, calle 30 con avenida 39, No. 240-22, Maracaibo Estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal en concordancia con el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal; quedando sujeto a la vigilancia de la autoridad por una (1/5) parte de la condena hasta que culmine el día 25-01-07, para lo cual se acuerda su comparecencia por ante este Tribunal, a los fines de que aporte el nombre de la Intendencia, para su presentación.- Publíquese, Registrase, Notifíquese, y 0ficiese.

DECLARA ADMISIBLE LA QUERELLA ACUSATORIA PENAL presentada por el profesional del derecho ALDEMARO DE JESUS BASTIDAS MERCADO, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES ODORISIO MUNELO C.A", por cuanto se cumplieron con los requisitos del articulo 294 de Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia téngase como parte querellante a la ciudadana YOLANDA JOSEFINA MUNELO Vda. DE ODORISIO y como parte Querellada a las ciudadanas YOSELA MARIA ODORISIO ARENAS, GLORIA MORALES VIUDA DE AVENDAÑO y SONIA MERCEDES LOSANO VENEGA, plenamente identificadas en actas. Así mismo, se ordena oficiar al Registrador de la Oficina Subalterna de Registro de los Municipios Santa Rita, Cabimas y Simón Bolívar del Estado Zulia para que se sirva estampar las correspondientes notas marginales y en consecuencia surtan los efectos del artículo 600 del Código Procedimiento Civil vigente.

El Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, constituido como Tribunal Mixto con Escabinos, y por UNANIMIDAD de sus miembros ABOG. MARILY CASTILLO BONIEL, JUEZA PRESIDENTA; YRVIS ATERINA SÁNCHEZ BRAVO y ZORAIDA JOSEFINA URRIBARRI DE RIVERO, Jueces Escabinos, declara INCULPABLE y en consecuencia, ABSUELVE al ciudadano LUIS ENRIQUE GRATEROL RALL, Venezolano, de 24 años de edad, titular de la cédula de identidad número V-17.150.902, oficio marino, residenciado por la Calle San Antonio con calle el Muro, Sector el caño la O, Barrio Venezuela, casa sin número, Ciudad Ojeda, Estado Zulia, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la LEY ORGÁNICA SOBRE SUSTANCIAS ESTUPEFACIEN.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL UNDECIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVETIVA DE LIBERTAD, que le fuera decretada a los ciudadanos: KENDRY JOSÉ BOHÓRQUEZ SUAREZ, RICHARD ANTONIO SALGUEDO; JOHAN JAVIER BOHÒRQUEZ BARBOZA y MIGUEL ÁNGEL CHIRINO TORRES, ampliamente identificados en actas, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO, previstos y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano ALEXIS ANTONIO SEGOVIA SUAREZ, y consecuencialmente DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor de los mismos conforme a lo establecido en los ordinales 3 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, medida que consiste en: Ordinal 3° Presentaciones periódicas por ante este Tr.....

y se ejecuto la medida decretada siendo las Dos y Diez (2:10) minutos de la tarde concluyo el acto.- Termino, se leyo y conformes firman.- LA JUEZ Dra. ILVA PIRELA ROMERO LOS NOTIFICADOS DEMANDADOS.- Y SU ABOGADO ASISTENTE EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA LA SECRETARIA

El Tribunal procedió a computar el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta de la siguiente manera: La sanción de Libertad Asistida, sanción aplicada en el plazo de DOS (02) AÑOS, la cual comenzará a cumplir a partir de la presente fecha, debiendo cumplirla hasta el DIECINUEVE (19) DE JUNIO DEL DOS MIL OCHO (2008). Las cuales son las siguientes:1) Continuar con sus Estudios y presentar la respectiva constancia de estudios y de notas.- 2) Incursionar en un área deportiva debiendo consignar la respectiva constancia. 3) Prohibición de cambiar de domicilio, sin la previa autorización del Tribunal. 4) Asistir a las audiencias que fije el Tribunal. 5) No verse relacionado con nuevos delitos a partir de esta fecha de ser así sin notificación alguna se le revocara esta medida alternativa y sera ingresado a la Institución respectiva. 6) No portar arma de fuego. 7) No consumir bebidas alcohólicas. 8) No comunicarse con la victima. Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para .....

Se deja constancia que el Tribunal ordenó PONER EN ESTADO DE EJECUCIÓN la sentencia dictada por el órgano jurisdiccional que remite la causa a este Juzgado; Propendiendo a advertir a las adolescentes de actas, sobre la sanción de AMONESTACIÓN, la cual consistió en advertir y concientizar a las mismas, acerca del valor del respeto por el derecho ajeno; la importancia de asumir la responsabilidad por los actos realizados y sus consecuencias y a ilustrarlas en cuanto a lo negativo que resultó identificarse ante funcionario Publico y acreditarse una nacionalidad que nos les corresponde y al compromiso que deben asumir en no tomar esa actitud que tanto las perjudicó. Se ordena el CIERRE DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, y EL ARCHIVO JUDICIAL DE LA MISMA, de conformidad con lo previsto en el literal "h" del artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia, se pasó en Autoridad de Cosa Juzgada.-

Se deja constancia que el Tribunal ordenó PONER EN ESTADO DE EJECUCIÓN la sentencia dictada por el órgano jurisdiccional que remite la causa a este Juzgado. Se pasa a advertir al joven adulto de actas, sobre la sanción de AMONESTACIÓN, la cual consistió en advertir y concientizar al joven adulto, acerca del valor del respeto por el derecho ajeno; la importancia de asumir la responsabilidad por los actos realizados y sus consecuencias.- Se ordena el CIERRE DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, y EL ARCHIVO JUDICIAL DE LA MISMA, de conformidad con lo previsto en el literal "h" del artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia, pásese en Autoridad de Cosa Juzgada la presente resolución.

Por los fundamentos antes expuestos de hecho y de derecho, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la república y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano OSWALDO RAMON URDANETA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, natural de Maracaibo, estado Zulia, titular de la cedula de identidad N° 15.523.157, de profesión obrero, residenciado en el Barrio El Callo, vereda 1, Sector 2, casa N° 49F-85, Maracaibo, Estado Zulia; y en consecuencia, SE DECRETA LA LIBERTAD INMEDIATA del ciudadano OSWALDO RAMON URDANETA GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, natural de Maracaibo, estado Zulia, titular de la cedula de identidad N° 15.523.157, de profesión obrero, residenciado en el Barrio El Callo, vereda 1, Sector 2, casa N° 49F-85, Maracaibo, Estado Zulia de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 44 de la Constitución de la República.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 454 ordinal 8° del Código penal, en perjuicio de AURA NAVA, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, déjese copia en archivo, y remítase al Archivo Judicial, en la oportunidad legal correspondiente.-