Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve: Homologar el Desistimiento de la acción, y quedará como autoridad de cosa juzgada, en el juicio que por Reivindicación intentó la ciudadana Rosario Alida Méndez Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 7.630.193, domiciliada en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, actuando en su propio nombre y en representación del ciudadano Belisario Rodríguez Martínez, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 9.191.456, en contra del ciudadano Luís Guillermo Bravo González, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 1.637.841, por los fundamentos antes señalados.- Asimismo, se ordena expedir por secretaria las copias certificadas so.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa por Motivo de: DIVORCIO, seguida por el ciudadano: SAMUEL ALBERTO BAEZ VALIENTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.732.502, domiciliado en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistido por el Abogado en ejercicio RAFAEL APONTE, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 12.584, en contra de la ciudadana: ELIZABETH YOLEIDA PEÑA PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.733.352, domiciliada en el Municipio Cabimas del estado Zulia, en beneficio del hijo de ambos.- Publíquese, regístrese. Notifíquese. Déjese copia cert.....

PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión incoada por la ciudadana DALCY MARÍA ARRIETA DE ATENCIO, en contra de la sociedad mercantil AGROPECUARIA NIVAR, C.A., (AGRONIVAR) por motivo de cobro de INDEMNIZACIONES POR ALEGADO ACCIDENTE DE TRABAJO Y COBRO DE PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD y otros conceptos laborales. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la sociedad mercantil AGROPECUARIA NIVAR, C.A. (AGRONIVAR) a pagar a la ciudadana DALCY MARÍA ARRIETA DE ATENCIO, la cantidad total de CINCUENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS ONCE BOLÍVARES FUERTES (56.911,27), por prestación de antigüedad y por concepto de daño moral, conforme a los lineamientos señalados en la parte motiva. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil AGROPECUARIA NIVAR, C.A. (AGRONIVAR) a pagar a la ciudadana DALCY MARÍA ARRIETA DE ATENCIO, la cantidad resultante de los INTERESES de antigüedad durante la vigencia de la relación laboral, y de otra parte, los INTERESES DE MORA del monto condenado a pagar en el particular primero, se.....

DISPOSITIVO En consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de conformidad con el criterio de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 23 de septiembre del año 2010, ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana YAIMARA MAVAREZ COLINA en contra de la Sociedad Mercantil ASISTENCIA MEDICA, C.A. (AME), todo de conformidad con el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia además con la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. A tal efecto, ordena: Primero: Notificar por boleta, a la Sociedad Mercantil ASISTENCIA MEDICA, C.A. (AME), en la persona de los ciudadanos GUSTAVO VIVAS MONCADA, IVAN GUSTAVO VIVA.....

En este estado, este Tribunal, hace constar que cumplidos como se encuentran los requisitos establecidos en el DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY CONTRA EL DESALOJO Y LA DESOCUPACION ARBITRARIA DE VIVIENDAS, y siendo que se contó con la presencia del Defensor Público en Materia Inquilinaria, antes identificado, quien garantizó el derecho de la defensa de la parte demandada, ciudadana RUBIA DEL CARMEN MORENO DE CORONADO, antes identificada, y de la Funcionaria Adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Ecosocialismo, Habitat y Vivienda del Estado Zulia, a los fines de garantizar el destino habitacional a la parte demandada, ciudadana RUBIA DEL CARMEN MORENO DE CORONADO y a su grupo familiar, este JUZGADO DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, dándole cumplimiento al presente Exhorto, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autor.....

1) CON LUGAR: la acción incoada por S.M. BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el 13 de junio de 1977, Nº 1, tomo 16-A, cuya ultima reforma estatutaria esta inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 28 de junio del 2002, bajo el Nº 8, tomo 676-A Qto., representada por los abogados RICARDO CRUZ, GERARDO GONZALEZ, RICARDO ANDRES CRUZ, GRACE USECHE y MARIA URDANETA, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 6.830, 22.808, 61.890, 145.070 y 138.381 respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo Estado Zulia; en contra de los ciudadanos en contra de los ciudadanos JEAN CARLOS TREJO MORALES Y ROSANA CHIQUINQUIRA REYES ARTEAGA y JOSE ANTONIO REYES ARTEAGA venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedula de Identidad Nros. 12.863.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los siguientes inmuebles: PRIMERO: Inmueble de vivienda en la calle , con avenida 2, antes Jesús María Semprún, signado con el Nº 1-31 de la actual nomenclatura Municipal, Población de San Carlos del Zulia, jurisdicción de la hoy parroquia del mismo nombre, Municipio Colón del Estado Zulia, antes del Distrito Colon, enclavado sobre un terreno que para el época de su adquisición era inalienable, (Municipal), pero hoy es terreno propio, que tiene actualmente una superficie de DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO METROS CUADRADOS CON SETENTA Y SEIS CENTÍMETROS CUADRADOS (285,76 MTS2), o sea que mide NUEVE METROS CON OCHENTA CENTÍMETROS (9,80 Mts) de frente; Diez Metros Cincuenta y Cinco Centímetros de fondo, Veintisietes Metros con Cincuenta Centímetros por su lado derecho y Veintisiete Metros con Cincuenta y Ocho Centíme.....

Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la INADMISIBILIDAD de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la sociedad N & C CONSULTORES, SA, contra INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS LAGUNILLAS, BARALT, VALMORE RODRÍGUEZ Y SIMÓN BOLÍVAR DEL ESTADO ZULIA. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos JAIRO ENRIQUE LIEVANO TRUJILLO Y MARIA FERNANDA PINEDA CUBILLAN ante el Registro Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.-

A fin de dar cumplimiento al principio de unidad del proceso y de economía procesal, se acuerda librar un único despacho comisorio incluyendo la identificación de los testigos promovidos por ambas partes. Finalmente, en virtud de que la presente resolución fue dictada fuera del lapso a que se refiere el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, se ordena su notificación a las partes, produciendo sus efectos una vez obre en actas la última de ellas, computándose al día de despacho siguiente el lapso a que se refiere el artículo 400 ejusdem. Líbrense boletas de notificación.