PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 1° de diciembre de 2022, por el ciudadano NÉSTOR LUIS TORRES PIRELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad n°. V.-10.083.650, con domicilio en esta ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia, asistido por la profesional del derecho Ana María Posada García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo la matrícula 110.734, en contra de la sentencia interlocutoria número 1081-IF, de fecha 28 de noviembre de 2022, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, que declaró inadmisible la recusación planteada por el referido ciudadano en contra de la Jueza del mencionado tribunal, abogada Inés Liliana Hernández Piña, en la demanda de MODIFICACIÓN DE CUSTODIA, intentada por el ciudadano NÉSTOR LUIS TORRES PIRELA, antes identificado, en contra de la ciudadana CARLA EPIFANÍA MEDINA GONZÁLEZ, venezolana, mayor .....

Por las razones de hecho y de derecho explanadas, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: Con lugar, la solicitud de divorcio por falta de afecto, en atención a la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, No. 1070/16, de fecha nueve de diciembre del 2016, presentada por la ciudadana ALICE ANGELICA MOLERO GALUE, titular de la cedula de identidad No. V- 22.452.736, domiciliada en el Municipio Maracaibo estado Zulia, asistida por el abogado en ejercicio Freddy Gil Sanchez, inscrito en el inpreabogado No. 278.624, en contra del ciudadano NINO FRANCESCO NORI URDANETA, titular de la cedula de identidad No. V- 24.737.908, en razón de esto, SE DISUELVE EN DIVORCIO, el vinculo matrimonial que contrajeran en fecha primero de Diciembre .....

´Ahora bien, ante el desistimiento planteado por el abogado en ejercicio RODOLFO HAYDE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, tal y como consta en poder Apud-Acta otorgado en fecha 05 de junio del año 2023, y notificada como fue la representación judicial de la demandada, en fecha 10 de febrero de 2025, en tal sentido, esta Juzgadora en virtud que dicho desistimiento no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme, impartiendo su aprobación al mismo, quedando en consecuencia como no formulada la pruebas señaladas en los capítulos III, IV y V. Así se declara. De igual manera, vista la solicitud realizada por el apoderado judicial de la parte actora el abogado RODOLFO HAYDE, de fecha diecisiete (17) de febrero de 2025, y de la revisión efectuada a las actas procesales se verifica que la etapa de evacuación de pruebas se encuentra fenecido, por lo que este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 511 del Có.....

Ahora bien, visto lo acordado por las partes intervinientes, previa mediación positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el acuerdo celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa el presente escrito transaccional, le imparte el carácter de Cosa Juzgada, da por terminada el presente procedimiento y se ordena el archivo definitivo de la presente causa . Así se decide. EL JUEZ MgSc. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoado por la sociedad mercantil LACTEOS Y CARNICOS SAN SIMON, contra la sociedad VARIEDADES SOTO Y G C.A, plenamente identificada en actas. • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese a la actora.

´-I- DECISIÓN En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)". Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Sesiones del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, en Maracaibo, a los ______________.....

´-III- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad (en apelación) ejercido interpuesto en fecha 14 de enero de 1993, por los ciudadanos Jaime Parra Pérez y Ronald Colman Vásquez, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 6.875 y 37.594, ambos plenamente identificados respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la contribuyente C.A. GASES INDUSTRIALES DE VENEZUELA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 25 de noviembre de 1991, por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo, Tributario y Agrario de la Región Occidental. 2.- La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contenc.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar a la ciudadana EVELYN MADELY LÓPEZ PAREDES para que informe en un lapso de seis (06) días continuos como término de la distancia, más diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la perdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Nacional efectuar un análisis de las actas que conforman el ex.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar a la ciudadana TANIA MIREYA CARIASCO FLORES, para que informe en un lapso de seis (6) días continuos como término de la distancia, más diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la perdida del interés en la misma y, en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y el archivo del expediente. 2.- Se ORDENA a la Secretaría de este Juzgado Nacional efectuar un análisis de las actas que conforman el e.....

1.- Se ORDENA al SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO PEDRAZA DEL ESTADO BARINAS, dentro de los seis (6) días continuos correspondiente al término de la distancia, más el lapso de diez (10) días de despacho contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conserva interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, exprese los motivos por los cuales mantiene el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la pérdida del interés en la misma. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.