Por cuanto la acción que ejerce el Ciudadano: ENRIQUE JOSE MARTINEZ ZAPATA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: 2.636.286, debidamente asistido por el Abogado: HECTOR FAJARDO HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°: 16.141, respectivamente y de este domicilio, contraviene lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil el cual reza lo siguiente: "No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre si. Sin embargo, podrán acumularse en un mismo libelo dos o más pretensiones incompatibles, para que sean resueltas una como subsidiaria de la otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre sí". Considera quien aquí decide; que en el caso de marras se observa que las acciones demandadas por el.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara, Y Ezequiel Zamora, De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 12 y 362 del Código de Procedimiento Civil, y por autoridad de la ley decide: PRIMERO: CON LUGAR la Demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por la Ciudadana: MARIA ASTORINO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: 6.137.517, representada judicialmente por el Abogado: IVAN ESTANGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°: 62.697, respectivamente y de este domicilio en contra del Ciudadano: MANUEL ENRIQUE RODRIGUEZ VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 8.351.824, de este domicilio y como consecuencia resuelt.....

Se declaró Con Lugar el recurso de apelación interpuesto. Se Revoca la decisión apelada.

Ahora bien, si bien es cierto las medidas preventivas se pueden revocar cuando no cumplen su objetivo para el cual fueron decretadas, y siendo su objetivo el de garantizar las resultas del juicio, para que no queden ilusorias las resultas de una eventual decisión; considera quien aquí decide que en el presente caso, la medida decretada es adecuada, pertinente y sirve para garantizar la ejecución de un eventual fallo, y los hechos alegados por el demandado opositor a la medida preventiva, tienen relación con el fondo de la controversia, Esta sentenciadora basada en el fundamento antes realizado declara que la presente oposición no debe prosperar. Y así se decide.

Hoy, miércoles diecinueve de enero de dos mil once, siendo las dos horas de la tarde y quince minutos, oportunidad fijada por este Juzgado Ejecutor para llevar la continuación de practica de la comisión conferida a este Tribunal, estando en compañía de los agraviados, ciudadanos: MARCOS VICENTE MORILLO, ALEXIS BENJAMIN GONZALEZ MENDEZ, DEISIS JOSEFINA GONZALEZ Y HERIBERTIO ANTONIO URQUIA MORILLO, portadores de la cédulas números V-5.335.504, 10.858.282, 11.208.182 y 15.904.592, respectivamente asistidos por los ciudadanos: ARGENIS VILLANUEVA Y KENIA BRAVO, inpreabogados Nros. 37.759 y 155.578 respectivamente, se trasladó y constituyó donde funciona la sede Legislativa Concejo Municipal del Municipio Libertador ubicada en la calle Andrés Pérez. El Tribunal notifica de su misión a la ciudadana: JOHANA MARGUXT FERNANDEZ JARAMILLO, Cédula de identidad número V- 13.982.376, quien manifestó ser la Sindica Procuradora Municipal del Municipio Libertador del Estado Monaga.....

se DECRETA la Suspensión de los Efectos de la Providencia Administrativa N° 00386-10 de fecha 30 de noviembre de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, contenida en el expediente administrativo Nº 044-2009-01-00800, nomenclatura llevada por ese órgano administrativo, en forma provisional y hasta tanto se decida el Recurso de Nulidad interpuesto, o sea revocada si fuere el caso la medida decretada, ordenándose oficiar al Ciudadano: Inspector Jefe del Trabajo del Estado Monagas. Así se declara.

se DECRETA la Suspensión de los Efectos de la Providencia Administrativa N° 00354-10 de fecha 03 de noviembre de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Monagas, contenida en el expediente administrativo Nº 044-2009-01-00321, nomenclatura llevada por ese órgano administrativo, en forma provisional y hasta tanto se decida el Recurso de Nulidad interpuesto, o sea revocada si fuere el caso la medida decretada, ordenándose oficiar al Ciudadano: Inspector Jefe del Trabajo del Estado Monagas. Así se declara.

Se declaró Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto. Se Ratifica la sentencia apelada.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el Desistimiento del procedimiento que formuló el abogado ANIBAL MARCANO CASANOVA, apoderado judicial del ciudadano ARNOL JOSE GONZALEZ en el juicio de NULIDAD DE VENTA interpuesto contra los ciudadanos SALVADOR DAVI RUZZA y DELFINA DAVI RUZZA DE PONTE. Una vez quede firme la presente decisión, se procederá a suspender las medidas decretadas en el presente procedimiento. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a la fecha Up Supra. El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa. .....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el Desistimiento del procedimiento que formuló la ciudadana JOSEFA MARIA RAMIREZ, parte demandante en el juicio de DECLARACIÓN CONCUBINARIA interpuesto contra el ciudadano ELIEZER GONZALEZ FUENMAYOR. Expídase por Secretaria la copia certificada solicitada. Devuélvase previa su certificación documentos originales insertos a los folios del 6 al 14 PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a la fecha Up Supra. El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa. .....