1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante contra la decisión de fecha 29 de junio de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que por calificación de despido sigue la ciudadana JENNIFER CRISTINA VEZGA VILLALOBOS frente a PDVSA PETRÓLEO S.A.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DUODÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano MELVIN JAVIER SANCHEZ OSORIO de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de 35 años de edad, soltero, titular de la cedula de Identidad N° 10.431.640, oficio chofer, hijo de LUZ MARIA OSORIO Y MIGUEL SANCHEZ, fecha de nacimiento 16-11-71, residenciado en el Barrio La Universidad, calle 201, casa N° 49C-1-126, San Francisco estado Zulia a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, mas las accesoria de Ley, por la comisión del delito HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal, en perjuicio del niño SILFREDO MANUEL RIVERO MARULANDA, de conformidad con lo previsto en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, pena deberá cumplir en el establecimiento pen.....

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PÁEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA : PRIMERO: Dando estricto cumplimiento a lo comisionado por el Tribunal de la Causa, ORDENA LA FIJACIÓN Y EFECTIVAMENTE PROCEDE EN ESTE ACTO A FIJAR A LAS PUERTAS DEL INMUEBLE EN CUESTIÓN, EL DECRETO, contentivo del dispositivo de AMPARO PROVISIONAL A LA POSESIÓN ACORDADO, DICTADO A FAVOR DEL QUIERELLANTE, CIUDADANO JUAN JOSE VALLEJO RONDON, ANTES IDENTIFICADO, EN EL CUAL SE ORDENA EL CESE DE LOS ACTOS PERTURBATORIOS EJERCIDOS POR LA PARTE QUERELLADA, CIUDADANO EROY VILLASMIL DEBIDAMENTE CERTIFICADA POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA, ANEXO AL RESPECTIVO DESPACHO COMISORIO, POR LO QUE SE ORDENA REPRODUCIR EN COPIAS FOTOSTÁTICA PARA QUE FORME PARTE DEL C.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: -PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda que por SIMULACION DE VENTA Subsidiaria a DISOLUCION DE SOCIEDAD, interpuso el ciudadano CASTRO SIMÓN RINCÓN ROMERO en contra de los ciudadanos JESUS ANTONIO MARTINEZ RINCON, ANTONIO JOSE MARQUEZ GUTIERREZ, ROSA ELENA URDANETA REYES Y SOCIEDAD MERCANTIL NAVAGUSA; C.A, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida. -Fueron apoderados judiciales de la parte actora los Abogados en ejercicio ALVARO E. VALBUENA ROJAS, DENKYS A. FRITZ PAYARES, ELISAUL FRANCISCO VAZQUEZ, CRISTINA AKIKO MIYAZAWA, EDUARD CASTELLANOS RIVERA NESTOR J. PALACIOS DARWICH, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédul.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: -PRIMERO: SIN LUGAR la Demanda por QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO A LA POSESION, incoada por el ciudadano DOUGLAS GONZALO OLIVEROS ESCALANTE en contra de los ciudadanos GUSTAVO PEREZ Y ANTONIO JESUS RINCON RINCÓN, plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida. -Fueron apoderados judiciales de la parte actora los Abogados en ejercicioAbogados ERIC RAMÓN HUERTA CÁRDENAS, IVAN CAÑIZALEZ y LUIS PAZ CAICEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros: V- 5.163.042, V-4.762.914 y V-3.452.571, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 20.510, 19.540 y 11.427, respectivamente, con domicilio en el Municipio .....

El Tribunal ACORDÓ MANTENER la sanción de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, asimismo se le hace del conocimiento que el verse relacionado con nuevos delito a partir de esta fecha de ser así sin notificación alguna se le Revocara esta medida alternativa y será ingresado a la Institución respectiva sin notificación alguna.- ESTE JUZGADO DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE HABER EXPLICADO E ILUSTRADO SUFICIENTMENTE A LA ADOLESCENTE NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART.545 LOPNA) QUE EL INCUMPLIENTO DE LAS REGLAS DE CONDUCTAS ESTABLECIDAS LE ACARREA COMO CONSECUENCIA LA REVOCATORIA INMEDIATA DE ESTA MEDIDA ALTERNATIVA SIN NOTIFICACION Y SE ORDENARA SU INGRESO A LA CARCEL LA MISMA ES IMPUESTA A ESTE JOVEN CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 647 I Y E DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE POR CUANTO LAS MISMAS HAN SIDO IMPUESTAS PARA REGULAR EL MODO DE VIDA DE LA PRENOMBRADA JOVEN ADULTO ASI COMO PARA PROMOVER Y ASEGURAR SU FORMACIÓN. Se acuerda convocar a una Aud.....

El Tribunal decretó EL CESE DE LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA impuestas al Joven Adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÌA DE CONDIFENCIALIDAD. ARTÌCULO 545 LOPNA). Se deja constancia que la sanción aplicada culminaba el día DIECIOCHO (18) DE DICIEMBRE DE 2.006. SE ORDENA EL CIERRE DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA y EL ARCHIVO JUDICIAL DE LA MISMA, en consecuencia pásese en Autoridad de Cosa Juzgada.

El Tribunal ORDENÓ CONTINUAR con el cumplimiento de las sanciones de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta impuestas al joven adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÌA DE CONDIFENCIALIDAD. ARTÌCULO 545 LOPNA) y al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÌA DE CONDIFENCIALIDAD. ARTÌCULO 545 LOPNA) plenamente identificados en autos; cuyas obligaciones se basan en: Las cuales son las siguientes:1) Continuar con sus Estudios y presentar la respectiva constancia de estudios y de notas.- 2) Incursionar en un área deportiva debiendo consignar la respectiva constancia. 3) Prohibición de cambiar de domicilio, sin la previa autorización del Tribunal. 4) Asistir a las audiencias que fije el Tribunal. 5) No portar arma de fuego. 6) No consumir bebidas alcohólicas. 7) -La Prohibición que tiene el adolescente de salir de su residencia después de las 10 de la noche sin representante legal. 8) No comunicarse con la Victima. 9) - LA PROHIBICIÓN DEL ADOLESCENTE Y JOVEN ADULTO DE VERSE INVOLUCRADOS EN .....

El Tribunal DECRETÓ EL CESE DE LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA impuestas al Joven Adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÌA DE CONDIFENCIALIDAD. ARTÌCULO 545 LOPNA). Se deja constancia que la sanción aplicada culminaba el día DICISEIS (16) DE DICIEMBRE DE 2.006. SE ORDENA EL CIERRE DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA y EL ARCHIVO JUDICIAL DE LA MISMA, en consecuencia pásese en Autoridad de Cosa Juzgada.

El Tribunal ACORDÓ SUSTITUIR la Sanción de Privación de Libertad al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), plenamente identificado en actas, por las sanciones de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA, previstas en los artículos 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para ser cumplidas de la siguiente manera, LA SANCIONES DE LIBERTAD ASISTIDA E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA LAS CUMPLIRÁ DE MANERA SIMULTANEA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, CONTANDO LA FECHA DE INICIO DESDE EL DIA DE HOY DIECIOCHO (18) DE DICIEMBRE DE 2.006 HASTA EL DIA CINCO (05) DE SEPTIEMBRE DEL 2.008; Asimismo las Reglas de Conducta a Imponer consisten en: 1) Continuar estudiando, debiendo consignar por ante este Tribunal y por ante la Coordinación de Libertad Asistida la respectiva constancia, 2) la obligación de NO salir de su casa después de las 10:00pm sin su representante legal. , 3) No .....