En consecuencia, siendo que en la presente causa no han cambiado las circunstancias bajo las cuales fue fijada la pensión de alimento en autos, este Tribunal debe declarar Improcedente la medida de embargo solicitada. Así se Decide.-

Por las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1) RATIFICA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los siguientes inmuebles: 1) Fundo "La Unión", ubicado en el Tokuko, Jurisdicción de la Parroquia Libertad, Municipio Machiques de Perija del Estado Zulia, el cual consta de una superficie de Seiscientas seis hectáreas con catorce metros (606,14 Has) de tierras baldías, con sus construcciones adheridas, comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: fundo agropecuario propiedad de los sucesores de Miguel Gaspar Gutiérrez; Sur: Fundo agropecuario propiedad de los hermanos Martínez Suárez; Este: Fundo agropecuario denominado El Cañaguato propiedad de Juan Romero y Oeste: Fundo agropecuario propiedad de los hermanos Martínez Suárez; y 2) Fundos "Campo Alegre", "Santa Rita" y "S.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO propuesta por la ciudadana YELITZA HERNÁNDEZ COLINA, contra el ciudadano CATARINO REYES MEDINA con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, en atención a las consideraciones realizadas en el presente fallo. ¿ DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos YELITZA HERNÁNDEZ COLINA y CATARINO REYES MEDINA, plenamente identificados en actas, el día 19 de diciembre del año 2006 por ante el Registrado Civil y Secretario de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia. ¿ SE CONDENA a la parte demandada al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido totalmente vencida, conforme al artículo .....

De allí que este Tribunal en atención a la relación fáctica efectuada por la parte querellante en amparo considera que la solicitud de amparo bajo examen no llena los requisitos fijados por vía jurisprudencial para conducir ab inicio el procedimiento instado, y asumiendo apego a los preceptos legales contenidos en los artículos 17 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que ordena a los solicitantes realicen la ampliación argumentativa que se le ha indicado y produzca el material probatorio exigido, dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación que se les haga de la presente decisión. Si no lo hiciere la acción de amparo será declarada inadmisible. NOTIFÍQUESE.

Explanada como ha sido la situación en que se encuentra la presente causa, este Juzgador en aras de ordenar y verificar el debido proceso, deja sin efecto todas las actuaciones efectuadas a partir de la exposición del Alguacil de fecha veintiuno (21) de marzo de 2011, ordenando en consecuencia la notificación de los ciudadanos RAFAEL EDUARDO AVILA MORALES, CARLOS ALFREDO MORALES, TARCILA MARGARITA MORALES PIRELA, EMETERIO MORALES PIRELA y TEMELIO MORALES, para que expongan lo conducente sobre el convenio realizado en su nombre, para lo cual se les concede cinco (5) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la notificación del último de los nombrados. Líbrese boleta de notificación.