En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A. HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado en fecha doce (12) de Enero de 2010 por los ciudadanos CARLOS ALFREDO GARCIA MARQUEZ e ISCHIMARYS DEL VALLE PRADO LOPEZ, C.I.No.V-20.743.824 y V-19.832.136, por ante la Defensoria de Protección del Niño, Niña y Adolescente de Cabimas, en beneficio de la niña (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. B. No se archiva el expediente por estar pendiente el cumplimiento de lo convenido. C. No hay condenatoria en costas en virtud que la homologaci.....

declara: a) Perimida la instancia en el presente juicio de Divorcio Ordinario, incoado por el ciudadano JOSE ROMEO RAMIREZ, en contra de la ciudadana MAIGUALIDA JENNYS UZCATEGUI VALBUENA. b) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

declara: a) Perimida la instancia en el presente juicio de Consignación de Obligación de Manutención, solicitado por los ciudadanos RAMON ALBERTO VALERO PACHECO y GLADYS ANTONIA BAPTISTA RODRIGUEZ. b) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

PARTE DISPOSITIVA DECISION OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Jueza Unipersonal Nº 02, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: a. La Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: JOAN MIGUEL ANGEL URDANETA CASTILLO Y EMILSE DEL CARMEN CARDONA TABORDA. b. En cuanto a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de los adolescentes y del niño de autos, la misma será compartida por ambos progenitores y la custodia será ejercida por la progenitora; referido a la Convivencia Familiar se establece lo acordado por las partes en el escrito de la presente solicitud. En relación a la Obligación de Manutención, se estableció que el progenitor sufragará el 50% de los gastos que se generen por concepto de manutención, actividades recr.....

a) Se decreta la Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos GABRIEL ANTONIO FERRER HERNANDEZ y MARIA GABRIELA ROJAS DI FILIPPO. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza de la niña GABRIELA SOFIA FERRER ROJAS, será compartida por ambos padres; la custodia será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, se estable un régimen de visitas amplio donde el padre tenga acceso sin restricciones de ningún tipo a su hija, siempre que no interfiera con los espacios de descanso, salud, educación y recreación de la niña. Referente a la Obligación de Manutención, el padre se compromete a cancelar una pensión por la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,00) mensuales, para sufragar los gastos de alimentación, educación, vestido, cultura, recreación y demás necesidades y en cuanto a los gastos extraordinarios tales como gastos odontológicos, médicos, hospitalización, cirugía, útiles escolares, serán cubiertos de .....

A) CONSUMADO el acuerdo realizado en fase de ejecución por la ciudadana FERNANDA ALEJANDRA BRACHO CHAVEZ y el ciudadano MIGUEL R. UBAN RAMIREZ, en consecuencia se homologa el mismo, dándole el carácter de cosa Juzgada, absteniéndose el Tribunal de archivar el expediente conforme a lo solicitado. Por último se acuerda oficiar al Registrador Subalterno correspondiente, en los términos anteriormente expuestos. B) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes en uso del principio de la autonomía de la voluntad, determinaron las mismas en el acto contentivo del convenimiento, en el sentido de haber quedado incluidas dentro de las sumas entregadas al actor, por lo cual el Tribunal se abstiene de hacer pronunciamiento alguno sobre este concepto dado el pacto realizado por las partes de conformidad con lo establecido en él articulo 282 del Código de Procedimiento Civil.

En base a lo antes expuesto éste Juzgado UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN propuesta por la ciudadana CATIUSCA FUENTES DE ALMEIDA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° 3.188.497, domiciliada en la Ciudad de Caracas, para la rectificación de su acta de defunción de su difunta madre la ciudadana ESTHER YOLANDA FUENTES FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.066.425, de este domicilio, signada bajo el N° 98, de fecha 4 de febrero de 2002, ante la actual Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en el sentido siguiente: en su asiento, donde se lee por nombre: "...KATIUSKA...", debe leerse por nombre: "...CATIUSCA...".....

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, iniciada por la ciudadana MARIA GABRIELA NUÑEZ CRUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.957.051, en contra del ciudadano ONELIO ANGEL ROMERO GANDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.989.344. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes por correo certificado. Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal Nº 1 del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los 18 días del mes de Febrero de 2010. Años: 199º de la Independencia y 151º de la Federación. El Juez Titular Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero .....

Por los fundamentos expuestos, este Juez Unipersonal No. 1 Provisorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 25, 27 ejusdem y 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA: ¿ TERMINADO el presente juicio de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, de conformidad con el artículo 232 del Código Civil. En consecuencia, dada la filiación paterna, la niña (NOMBRE OMITIDO), en lo sucesivo se hará llamar (NOMBRE OMITIDO), llevando como primer apellido el del padre biológico, plenamente identificado con anterioridad, en consecuencia se ordena el Archivo del expediente. ¿ APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha cuatro.....

Ahora bien, en el caso sub-examine, el auto dictado en fecha diez (10) de febrero de 2010, corresponde a un auto de mero trámite en el cual esta Juzgadora hizo uso de su facultad y deber de conducir ordenadamente el proceso sin causar a las partes una lesión o gravamen irreparable de carácter material o jurídico, siendo que, en el mismo, este Tribunal negó la solicitud formulada por los apoderados judiciales de la parte demandada, en el sentido de oficiar al Ministerio Publico a los fines de que se sirva ordenar el inicio de la investigación, por cuanto este Despacho considera que dicho pedimento no corresponde al conocimiento de este Órgano Jurisdiccional, a razón de la materia. Así pues, este Tribunal como garante de una Administración de Justicia transparente, idónea, equitativa y eficaz, en procura de salvaguardar los derechos constitucionales, tales como el Derecho a la Defensa y al Debido Proceso consagrados en nuestra Carta Magna, aunado a que los autos de mero trámite o mera su.....