Con base a lo anterior, y por cuanto efectivamente el delito por el cual se admitió la ACUSACION, es decir, LESIONES PERSONALES GRAVES previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal Vigente, no superan los ocho (08) años en su límite máximo, se presume la buena conducta predelictual de los imputados ya que no constan sus antecedentes penales, se presume igualmente que no se encuentran sujetos a otra suspensión condicional del proceso, y además ofreció la reparación del daño causado así como el compromiso de someterse a las condiciones impuestas por el Tribunal, es procedente en consecuencia la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO por un lapso de TRES(03) MESES contados a partir del día 09-12-2013. En tal sentido el Tribunal impone al acusado de la siguiente obligación: 1) ) Realizar una (01) donación de trescientos (300) BOLIVARES en Material de Oficina a la escuela Primara Estadal Carmen Ebelia Douglas, ubicada en el sector las Cayenas de Maturín Estado Monag.....

Con base a lo anterior, y por cuanto efectivamente los delitos por los cuales se admitieron las ACUSACIONES, no superan en su sumatoria los ocho (08) años en su límite máximo, se presume la buena conducta predelictual del imputado ya que no constan sus antecedentes penales, se presume igualmente que no se encuentran sujeto a otra suspensión condicional del proceso, y además ofreció la reparación del daño causado así como el compromiso de someterse a las condiciones impuestas por el Tribunal, es procedente en consecuencia la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO por un lapso de SEIS (06) MESES contados a partir del día 20-11-2013. Asimismo en virtud de la Suspensión Condicional del Procesal aquí acordada, se declara A Lugar lo peticionado por la defensa pública con la anuencia de la Fiscal del Ministerio Público en ocasión al Plan Cayapa y se sustituye la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad por las medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad contenidas en el numerales 3°.....

DISPOSITIVA Analizados los hechos alegados por la parte actora y los fundamentos de Derecho, así como las pruebas promovidas, e incorporadas al Proceso, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio y del Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana MERCEDES CAROLINA NOGUERA, titular de la Cédula de Identidad Nro. OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra del ciudadano PEDRO GERANIO DUERTO, titular de la cedula de identidad Nº OMITIDO (de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes)

DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto este Juzgado de Ejecución, Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: SE REVISA Y SUSTITUYE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al sancionado (SE OMITE IDENTIDAD) plenamente identificado, por la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de UN (01) AÑO Y VEINTINUEVE (29) DIAS, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 literal e, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y del Adolescente. Se fija como fecha para PRÓXIMA REVISIÓN para el día JUEVES 22 DE MAYO DE 2014. Remítase Copia Certificada al Programa Socio Educativo Dr. Jesús Maria Rengel y al Departamento de Servicio Social. Diarícese, Regístrese, Publíquese y Déjese Copia.- LA JUEZA DE EJECUCIÓN, ABG. LILIAM LARA ANDARCIA. .....

De las actuaciones cursantes en el presente asunto, se desprende que los penados en comento, fueron aprehendidos en flagrancia en fecha 27/04/2012, y le fue ordenada una medida cautelar sustitutiva en fecha 09/07/2012; lo cual representa un tiempo de detención de DOS (02) MESES y DOCE (12) DIAS; y dado que fueron condenados a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION; les resta por extinguir TRES (03) AÑO, NUEVE (09) MESES y DIECIOCHO (18) DIAS DE PRISION. Ahora bien, en el presente caso dada la pena impuesta, se observa que los ciudadanos CARLOS RAFAEL BLANCA LOVERA y RICHARD ALBERTO CHAURAN CONTRERAS, pueden optar a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena; razón por la cual serán citados a los fines de que se le practiquen los estudios respectivos y verificar el resto de los requisitos contemplados en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, para tal otorgamiento.

Este Tribunal mediante auto resuelve: Visto oficio 2E-1977-13 recibido ante este Juzgado en fecha 10 de Diciembre 2013 en consecuencia se informa situación Jurídica del Ciudadano imputado.-

PASE A JUICIO, VS-VF-A Y VS EN GRADO DE COMPLICIDAD NO NECESARIA

Este Tribunal decreta la Flagrancia art. 93 LOSDMVLV, Procedimiento Especial art. 94 eiusdem.- Cautelar art. 242 número 3º COPP.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio, de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, ABSUELVE al ciudadano (SE OMITE IDENTIDAD), de conformidad con el artículo 602 ordinal "c", no constituir el hecho una conducta tipificada, declarando la LIBERTAD PLENA del acusado. Cesan las medidas cautelares impuestas en su oportunidad. Se leyó en su totalidad el acta de debate. Se deja constancia que el presente Juicio Oral y Privado fue celebrado dando total cumplimiento al Juicio Educativo y resguardando la confidencialidad, totalmente a puertas cerradas, quedan notificadas las partes. Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, vencido el lapso legal correspondiente. Quedando notificadas las partes de la decisión. La Jueza del Tribunal Pri.....

Revisadas las actas procesales que componen el presente asunto evidenciándose que en fecha Veintinueve (29) de Noviembre de Dos Mil Trece, este tribunal, dicto Medida privativa de libertad al imputado: LUIS GEISER CASTELLANO GOMEZ y revisadas como han sido las actas que componen el presente asunto se pudo constatar que el día 29-11-2013, que se dicto medida privativa de libertad al imputado antes mencionado y que el día 15-11-2013, fecha esta en que la representación fiscal interpone el escrito solicitando la prorroga habían transcurrido DIECISEIS (16) DIAS, es decir el Ministerio publico hace la solicitud de prorroga en tiempo útil, es por lo que se le otorgan Quince días (15) de prorroga que se empezaran a contar una vez que transcurran los TREINTA (30) DIAS, establecidos para la acusación fiscal, todo ello de conformidad con lo previsto en el parágrafo único del articulo 79 de la ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia. Así se decide.