• Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A. El Veinte por ciento (20%) mensual del sueldo, bonos especiales, comisiones por venta, cesta ticket; que devenga el ciudadano DIEGO POMPEYO LEMUS ROMERO.- B. El Veinte por ciento (20%) anual de la utilidades o bonificaciones especiales que le correspondan al demandado para satisfacer las necesidades materiales y espirituales en la época de navidad. C. El Veinte por ciento (20%) anual de las Vacaciones que le pueda corresponder al demandado de autos. D. En caso de que el ciudadano demandado goce de los beneficios de primas por hijos, útiles escolares y juguetes, retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos que le puedan corresponder al niño de autos. E. El Veinte por ciento (20%) prestaciones sociales, Intereses de fideicomiso, Caja de Ahorros o cualquier otro beneficio que le pueda corresponder al demandado de autos en caso de despido, retiro voluntario o cualquier otra causa que de por terminada su relación lab.....

• Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A. El Treinta por ciento (30%) mensual del sueldo, cesta ticket; que devenga el ciudadano ADAFEL ENRIQUE SOCORRO GARCIA.- B. El Treinta por ciento (30%) anual de la utilidades o bonificaciones especiales que le correspondan al demandado para satisfacer las necesidades materiales y espirituales en la época de navidad. C. El Treinta por ciento (30%) anual de las vacaciones que le pueda corresponder al demandado de autos. D. En caso de que el ciudadano demandado goce de los beneficios de primas por hijos, útiles escolares y juguetes, retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos que le puedan corresponder a las niñas de autos. E. El Treinta por ciento (30%) prestaciones sociales, Fideicomiso o cualquier otro beneficio que le pueda corresponder al demandado de autos en caso de despido, retiro voluntario o cualquier otra causa que de por terminada su relación laboral. • Las cantidades a retener establecidas en .....

• Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A. El Treinta por ciento (30%) mensual del Sueldo, Cesta Ticket, Horas Extras, Bono Nocturno; que devenga el ciudadano ALEXIS DE JESUS NAVARRO BARROS- B. El Treinta por ciento (30%) anual de las Utilidades o Bonificación Especial de Fin de Año, que le correspondan al demandado para satisfacer las necesidades materiales y espirituales en la época de navidad. C. El Treinta por ciento (30%) anual de las Vacaciones, que le pueda corresponder al demandado de autos. D. En caso de que el ciudadano demandado goce de los beneficios de primas por hijos, juguetes, útiles escolares; retener el cien por ciento (100%) de tales conceptos que le puedan corresponder a los niños de autos. E. El Treinta por ciento (30%) Bonos de Transferencia, Caja de Ahorro, Liquidación de Prestaciones Anuales, Fideicomiso, Retroactivos; así como cualquier otra cantidad que le corresponda en caso de despido, retiro, jubilación, meritocracia o muerte, y cu.....

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MINHEL MADDA EL ZAFADI ABOZARRA y DUBRASKA LILIU PARRA ARTEAGA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Autónomo Lagunillas del Estado Zulia, el día veintiseis (26) de mayo de 1.990, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 113, expedida por la mencionada autoridad.

, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos STARLA MARIA JAMIESON AVILA y DANIEL LEONARDO GALBAN MAVAREZ, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretario del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día tres (03) de marzo de 1.999, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 59, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia.

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos TONY ALFREDO NAVA y MARIA ELENA PEREZ PADRON, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Prefecto y Secretario del Municipio Cacique Mara del antes Distrito Maracaibo del Estado Zulia, el día veintisiete (27) de diciembre de 1.975, como consta en la copia certificada del acta de matrimonio N° 1554, expedida por Jefatura Civil de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por los ciudadanos JAIRO ENRIQUE MORILLO, DARWIN JOSE NUCETTE CHAVEZ, GERARDO QUERALES, MIKE DAVID EDWARS VIVAS y ANTONIO RAMON PIÑEIRO, asistidos en este acto por el abogado en ejercicio LUIS RINCON, actuando en su carácter de defensor de los referidos ciudadanos; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, en fecha 13 de septiembre de 2004, y quedó registrada bajo el N° 333, mediante la cual ratifica el SOBRESEIMIENTO de la causa decretada mediante resolución de fecha 06 de septiembre de 2002, signada con el N° 2C-329-02, en contra de la empresa VENEZUELA NETHERLAND FIELD CONTRACTORS S.....

DECISION Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto, por el abogado en ejercicio ENDER PORTILLO MARTINEZ, obrando con el carácter de Defensor del penado ANTONIO SILVA CARVAJALINO; SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 366-04 dictada en fecha 01-10-2004, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la cual se negó la concesión del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena en contra del referido penado por no cumplir con el requisito establecido en el ordinal 2° del artículo 14 de la Ley Sobre Beneficios en el Proceso Penal, en la causa llevada por el referido Tribunal de Primera Instancia, distinguida bajo el N° 1E-221-04, causa en la cual el señalado penado .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en virtud de los argumentos ya esgrimidos, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ELEONOR HERNADEZ DE PERNALETE, en su carácter de Fiscal Vigésima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado, fundamentando el presente recurso en el artículo 447 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Septiembre de 2004, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la cual CONCEDE el beneficio de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al ciudadano JAIME GREGORIO PRIETO MORA quien fue condenado a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRESIDIO por la comisión del delito .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados DIONELYS DEL CARMEN ROSS CHOURIO y OMAR ANTONIO ROSS CHOURIO, actuando con el carácter de defensores del imputado ANTONIO JESUS SOLES CORONA, contra la decisión de fecha 16 de Agosto del año 2004, dictada por el Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida.