DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO PARA EL NUEVO REGIMEN Y EL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por el Ciudadano GIOVANNY JESUS MATOS VALBUENA contra la empresa SERVICIOS MARINOS DEL ZULIA C.A (SERMAZUCA), por motivo de diferencia de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se condena a la empresa SERVICIOS MARINOS DEL ZULIA, C.A (SERMAZUCA), a pagar al Ciudadano GIOVANNY JESUS MATOS VALBUENA la cantidad de UN MILLON SETECIENTOS DIEZ MIL TRESCIENTOS CINCO BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS DE BOLIVARES (Bs. 1.710.305,50), cuya discriminación se encuentra detallada en el presente fallo. TERCERO: Se ordena la indexación correspondient.....

Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud de LIBERTAD PLENA, interpuesta por la defensa de la ciudadana MARIA DE LOS ÁNGELES PELEY, por cuanto el Ministerio Público como titular de la acción penal, se encuentra dentro del lapso legal para presentar cualquiera de los actos conclusivos que la ley prevee, sin perjuicio de la facultad conferida al tribunal por el artículo 321 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se MANTIENE la MEDIDA CAUTELAR prevista en el numeral 4° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la Prohibición de salir sin autorización de la jurisdicción del Tribunal; y REVOCA la medida prevista en el Ordinal 3° ejusdem, consistente en las presentaciones periódicas por ante éste Tribunal.

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Abog. DANIEL OLMOS TORRES, en contra de la decisión Nro. 1172-04 de fecha 10 de octubre de 2004, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante decreto la Privación Judicial Preventiva de Libertad de las de sus defendidas de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal; y en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las consideraciones que anteceden, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Abog. HASSNA DEL CARMEN ABDELMAJID, en contra la resolución Nro. 1625-04, de fecha 28 de octubre de 2004; dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; en consecuencia se decreta de conformidad con lo establecido en el artículo 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, la NULIDAD ABSOLUTA, de la resolución Nro, 1625-04 dictada por el Tribunal A Quo, así como de la Audiencia Preliminar a que se contrae la referida resolución; y ordena la celebración de la misma ante un juez distinto al que emitió el primer pronunciamiento que por esta decisión queda anulado. Y ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Abogados MARIO QUIJADA RINCÓN, ALEJANDRO ORDÓÑEZ y TIBISAY NIETO JULIO, todos actuando en su carácter de defensores privados del acusado JONGLI RINCÓN VILLASMIL; contra la resolución Nro. 1062-04, de fecha 15 de septiembre de 2004, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, admitió totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Trigésima Novena del Ministerio Público, en contra del ciudadano JONGLI RINCÓN VILLASMIL, y declaró sin lugar las excepciones opuestas por la defensa del mencionado imputado.

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derechos Abog. GUSTAVO ADOLFO GONZÁLEZ GONZÁLEZ, actuando en de la decisión S/N de fecha 21 de septiembre de 2004, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa seguida a su defendido; y en consecuencia se CONFIRMA LA decisión impugnada. Y ASÍ SE DECIDE.

CONDENA al ciudadano GEISSER YANIS VILCHEZ URDANETA: venezolano, natural de Maracaibo, de 23 años de edad, soltero, de profesión u oficio Obrero, portador de la Cédula de Identidad No. 15.061.437, residenciado en la calle 165, Avenida 49G, casa Nº 49 B47, del Barrio El Silencio, a tres casas a la derecha del antiguo deposito Delitos, Maracaibo del Estado Zulia, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISION de conformidad con el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con lo previsto en el artículo 37 del Código Penal, con la rebaja de una tercera parte de la pena, conforme lo establece el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, POR HABER ADMITIDO LOS HECHOS, en la causa que por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, se le imputó por la Representación Fiscal en este acto, cometido en p.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA POR IMPROCEDENTE EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL al cual opta el penado BORJAS SILVA KELLY JOSE natural de Cabimas, Estado Zulia, de 31 años de edad, venezolano, soltero, de profesión u oficio Trabajos de refrigeración, hijo de AQUILES ENRIQUE BORJAS Y ELIANA ROSA SILVA, residenciado en Cabimas sector el Dividivi, casa No. 6, callejón Espinosa Estado Zulia, por cuanto el mismo no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese la presente resolución. Ofíciese al ciudadano Director de la Cárcel Nacional de Maracaibo, a fin de que el referido penado, sea trasladado hasta la sede de este Tribunal el día Miércoles 06-12-04, a las nueve de la mañana, con el objeto de notificarlo de la Negativa de.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: A) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES, intento el ciudadano IVAN CHACIN en contra de la empresa SUPERVISION Y CONTROL S.A. (SUCOSA) B) No hay condena en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Regístrese

En consecuencia, le imparte su aprobación homologándolo, le da el carácter de cosa juzgada y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en actas el total cumplimiento de la obligación. Se ordena oficiar a la Universidad del Zulia, a los fines de notificarles los términos que rigen la presente transacción. Se advierte que si fuere necesario proceder la ejecución de bienes propiedad de la demandada, y los mismos estuvieren ya embargados, deberán respetarse el orden de antigüedad de los embargos, todo de conformidad con las previsiones establecidas en el segundo aparte del articulo 534 del Código de Procedimiento Civil.-