éste Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación incoado por la empresa CORPORACIÓN DIGITEL, C.A., debidamente representada por la Abogada en ejercicio JENNIFER FERRER SUÁREZ, en consecuencia se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha 19 de Marzo de 2.015. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. TERCERO: Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República a los fines legales consiguientes, mediante exhorto librado a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. CUARTO: Remítase la presente causa al Juzgado Segundo de Primera Instan.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DIOGAN JOSÉ HERNÁNDEZ Y DEISY JOSEFINA ROJAS FLORES, venezolanos mayores de edad, y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-12.224.551 y V-15.243.073 respectivamente, asistidos por el Abogado Fernando Vásquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 192.559, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día16.06.2009 ante el Registro Civil del Municipio Tubores del estado Nueva Esparta. ASÍ SE DECIDE. No hay condenatoria en costas. Liquídese la Comunidad Conyugal por Asunto separado.

En fuerza de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con Lugar la inhibición de la ciudadana JIAM SALMEN DE CONTRERAS, en su carácter de Jueza Superior Temporal en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. Segundo: Remítase al Juzgado antes mencionado Copia Certificada de la presente decisión para que esté en conocimiento de la misma. Líbrense el oficio correspondiente. Publíquese, Regístrese, Diarícese y Déjese Copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en La Asunción a los diecisiete (17) días del mes.....

Por otra parte, la parte demandada en la oportunidad de dar contestación a la demanda, expuso: - De conformidad con el ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alego el DEFECTO DE FORMA DE LA DEMANDA, POR NO HABERSE LLENADO EN EL LIBELO LOS REQUISITOS QUE INDICA EL ARTÍCULO 340, O POR HABERSE HECHO LA ACUMULACIÓN PROHIBIDA EN EL ARTÍCULO 78. - Niego, rechazo y contradigo tanto en los hechos así como en el derecho en que se encuentra fundamentada la demanda de autos, esto es de acuerdo a lo que sigue: - Que es falso que mi representada se ha negado inexplicable y reiteradamente pagar los cánones de arrendamiento convenidos en el contrato. - Que es falso que mi representada haya incumplido con los pagos de los cánones de arrendamientos correspondientes a los periodos del 15 de marzo al 15 de abril, del 15 de abril al 15 de Mayo, del 15 de mayo al 15 de junio, del 15 de junio al 15 de julio, del 15 de julio al 15 de agosto, del 15 de agosto al 15 de septie.....

..Asimismo, en este acto se deja constancia que al no haber comparecido personalmente la parte demandante, este Tribunal declara DESIERTO el mismo. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, se declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-

Esta Jueza Tercera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho PRIMERO: Declarar con Lugar la solicitud presentada por la ciudadana KARELYS CORINA MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V.-19.896.826, a traves de su apoderado judcial, respecto de la solicitud de nombramiento de Curadora Ad-hoc en beneficio de su hijo, el niño "Cuya identificación se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes". SEGUNDO: Se nombra CURADORA AD-HOC del mencionado niño, a la ciudadana LEDYS ROBLES GONZALEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 22.390.032. TERCERO: Certifíquese copias de las presentes actuaciones y entréguese al solicitante.....

esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, considera procedente y ajustado a derecho, declarar: PRIMERO: Con Lugar la Solicitud incoada por el ciudadano IRWING RICARDO SULBARAN MORENO, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 18.011.870, asistido de la abogada YELITZA RODRIGUEZ ACOSTA, inscrita en el inpreabogado bajo el número 37.323, SEGUNDO: Se designa CURADOR AD-DOC del niño (Identidad omitida conforme al Art. 65 de la LOPNNA), al ciudadano DAKAR YVIN SULBARAN PAZ, titular de la cédula de identidad número 5.061.580, quien prestó el correspondiente juramento de Ley TERCERO: Entréguese a los interesados copias certificadas de las presentes actuaciones.

De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que se le exhortó para que indicara el equivalente a su estimación en unidades tributarias tal como se estableció en la Resolución N°.2009-006 emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18.03.09 y publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N°. 39.152, aún - se reitera - no ha comparecido a dar cumplimiento a lo ordenado con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Declara nulo el auto de admisión de fecha 30.10.2014 y todas las actuaciones subsiguientes, y repone la causa al estado de que se proceda a emitir nuevo auto de admisión conforme a las exigencias contempladas en el artículo 98 y siguientes de la Ley y Reglamento para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda que regulan los trámites del procedimiento oral.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de los escritos de pruebas promovidos por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.-