PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación presentado por la profesional en el derecho JHOVANN MOLERO GARCIA actuando como Fiscal Provisoria de la Fiscalía Vigésima (20°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia- extensión Villa del Rosario. SEGUNDO: REVOCA la decisión Nro. 016-18 de fecha 23 de marzo de 2018 dictada por el Juzgado Primero (1°) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia en Delitos Económicos y Fronterizos- extensión Villa del Rosario. TERCERO: ORDENA al Juzgado Primero (1°) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control con competencia en Delitos Económicos y Fronterizos- extensión Villa del Rosario, practicar la aprehensión de los ciudadanos 1.- JOSE GREGORIO GUERRA VILLASMIL, Titular de la cedula de identidad Nro. V- 11.391.626, 2.- JESUS ANTONIO JIMENEZ CORONA, Titular de la cedula de identidad Nro. V- 17.480.079 y 3.- LUBIN JOSE GUERRA ARAUJO, Titular de la cedula de identidad Nro. V- 22.2.....

ÚNICO: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación presentado por la profesional del derecho IRIS SANTIAGO DE REYES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 40.658, actuando con el carácter de Defensora Privada de la ciudadana ERNESTINA CELIS TRUJILLO, Titular de la cedula de identidad Nro. V- 13.873.968, en contra de la decisión Nro. 3C- 341-18 de fecha 11 de abril de 2018 dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del estado Zulia- extensión Cabimas

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho ANGEL BERMUDEZ FERNANDEZ, inscrito en el instituto de previsión social bajo el N° 46.423, actuando como defensor Privado del ciudadano JARRISON ENRIQUE MUÑOZ ALCENDRA, titular de la cedula de identidad N° V-17.684.137, en contra de la decisión de fecha 05 de marzo de 2018, dictada por el Juzgado Segundo itinerante en funciones de Control con competencia en Delitos Económicos y Fronterizos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que no promovió pruebas. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso dentro de los cinco (05) días hábiles de despacho siguientes para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por el profesional del derecho EDUIN JOSE FERNANDEZ GONZALEZ titular de la cedula de identidad N° 24.730.476, en contra de la decisión Nro. 051-18 de fecha 10 de noviembre de 2017 dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia Estadal en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS tercera y cuarta promovidas por la parte recurrente del recurso de apelación y por cuanto las pruebas promovidas por la Defensa, a criterio de esta Sala se trata de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala que no se hace imprescindible fijar la audiencia oral, por lo que se prescinde de la misma, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: INADMISIBLES LAS PRUEBAS segunda y tercera incoadas por la defensa privada por cuanto no establece la necesidad,.....

PRIMERO: PARCIALMENTE ADMISIBLE las denuncias planteadas en el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho YOLEIDA JOSEFINA ACOSTA PIÑA Y GLEICY JOSEFINA QUINTERO PEÑALOZA, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 148.210 y 234.546, en su carácter de defensoras privadas del ciudadano KEIVER ARGENIS REYES MAYOR, contra la decisión Nº 052-18 de fecha 29 de Enero de 2018, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMISIBLE en relación a la segunda denuncia realizada por el recurrente, referida a la admisión de los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Publico, de conformidad con el artículo 439 numeral 5, en armonía con el último aparte del artículo 314, todos del Código Orgánico Procesal Penal; y por cuanto la parte recurrente (en este caso) no promovió pruebas, a criterio de esta Sala se prescinde de la audiencia a que se refiere el ar.....

PRIMERO: INCOMPETENTE PARA CONOCER POR RAZÓN DE LA MATERIA el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho LEONARDO JOSE MORALES, titular de la cedula de identidad N° 16.456.822; contra la decisión No. 205-18 de fecha 22 de Marzo de 2018, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el tribunal de instancia entre otros pronunciamiento ACORDÓ el ingreso del ciudadano LEONARDO JOSE MORALES, titular de la cedula de identidad N° 16.456.822, por el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CONTINUADO Y AGRAVADO, previsto y sancionado en los artículos 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; a la Guardia Nacional Bolivariana, Comando de Zona N° 11, Destacamento N° 112, Primera Compañía, Cuarto Pelotón, Nueva Lucha, cuyo organismo aprehendió al penado de marras, donde deberá pertenecer detenido a la orden de este Tribunal hasta tanto se gestione lo cond.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por los profesionales del derecho LEANDRO LABRADOR y KARLA LÓPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo los N° 56.946 y 169.836, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano JOSÉ LUIS PUCHE, titular de la cédula de identidad N° V-15.010.373, contra la decisión N° 036-2018 de fecha 19 de febrero de 2018 dictada por el Juzgado Segundo (2°) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMISIBLES LAS PRUEBAS promovidas por la defensa privada en su escrito recursivo, y por cuanto las mismas se tratan de pruebas cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, a la que hace referencia el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, a partir del día hábil de despacho siguiente a la presente fecha comienza a tr.....