Así pues, subsumiendo la referida norma al caso que nos ocupa, se evidencia de las actas procesales que integran la presente causa, que este Tribunal en fecha veintisiete (27) de octubre de 2000, decretó medida de prohibición de enajenar y gravar sobre la totalidad de los derechos de propiedad que le corresponden al codemandado de autos, ciudadano BIAGIO CLEMENTE DE PADOVA, a los fines de garantizar la condenatoria en costas de los codemandados, en virtud de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia de fecha siete (07) de agosto de 2.000, quedando la referida sentencia definitivamente firme en fecha treinta (30) de abril de 2002, según sentencia proferida por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, y declarada en Estado de Ejecución por este Juzgado en fecha nueve (09) de mayo de 2003 de conformidad con lo dispuesto en el artículo 523 del Código de Procedimiento Civil, y siendo que has.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud planteada por el Fiscal del Ministerio Público, en consecuencia, ACUERDA: Fijar un Plazo de lapso de Sesenta (60) días para que el Ministerio Público culmine la investigación seguida en contra de los imputados MAIROL ZAMBRANO Y IRANGEL TORRES, por la presunta comisión del delito OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, y manifieste la convicción generada del cúmulo de actos Investigativos a través de la presentación del respectivo Acto Conclusivo, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que las partes quedaron notificadas. Regístrese publíquese y déjese copia certificada en los copiadores llevados por este Tribunal. CÚMPLASE.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la profesional del derecho MASSIEL FRANCO, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadana MARIA MARVAL DE ACOSTA, en fecha 19 de marzo del año que discurre, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, el 31 de enero del presente año. Queda de esta manera confirmada la decisión apelada en los términos contenidos en el presente fallo. Se condena en costas procesales a la parte apelante, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA DE DIVORCIO ORDINARIO, intentada por los ciudadanos INGRID LIZET VASQUEZ VICUÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11246071 y LENNYS JESUS CASTELLANO SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7865081. - APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito por las partes, en fecha tres (03) de mayo de 2012, PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA como sentencia definitivamente firme. En consecuencia, se declara terminado el procedimiento el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO. Asimismo se ordena devolver los docu.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la demanda de cobro de bolívares, vía intimación, propuesta por la ciudadana LISBETH ROSA BARBERA PIRELA, en contra de la ciudadana IRIS MAGALY MENDOZA ARRAIZ, plenamente identificadas, en virtud de los argumentos vertidos en la motivación del presente fallo.

este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: a la CIUDADANA: ANTONIA JOSEFINA SUAREZ REYES ; antes identificada; que son suficientes los Derechos que tienen dicha ciudadana como UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la Causante PETRA MARIA REYES LEAL. ASÍ SE DECLARA.- Empero, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, "SE DEJA A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS". Devuélvanse estas actuaciones en Original y déjese Copia Certificada para formar Expediente.

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el artículo 269 eiusdem, la cual operó a partir del 08 de diciembre de 2011. Se levanta la medida de secuestro decretada en fecha 26 de febrero de 2010. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, con competencia en el régimen procesal transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ INADMISIBLE la solicitud DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentada por la ciudadana ZENAIDA DEL CARMEN BENÍTEZ BOZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-9.959.571, domiciliada en el Municipio Valmore Rodríguez del Estado Zulia a favor de la niña ADIANEZ DE LOS ÁNGELES HERNÁNDEZ GÓMEZ, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 .....

Ahora bien, por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio Juez Unipersonal Nº 02, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: INADMISIBLE la DEMANDA contentiva de Convenimiento de Obligación de Manutención propuesta por los ciudadanos GILMER MACHADO Y FLOR RODRIGUEZ, previamente identificado.

COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JONATHAN EDUARDO COLINA ANTUNEZ, plenamente identificado, a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN, de prisión más las accesorias de leyes establecidas en el artículo 66 ordinales 2° y 3° de la ley Especial de Género en concordancia con el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL Y SUMINISTRO DE SUSTANCIAS NOCIVAS (previstos y sancionados en los artículos 43 (PRIMER APARTE) de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia y 263 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de la adolescente D. CH.G.. SEGUNDO: Se MANTIENE la medida de privación judicial que pesa en contra del ciudadano JONATHAN EDUA.....