Por las anteriores consideraciones antes explanadas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Inadmisible por extemporánea y ambigua la solicitud de Inhibición, por no expresar los motivos legales para ella; todo de acuerdo a los Artículos 82 numeral 17, 84, 90, 92 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE. EL JUEZ DR. LUÍS ENRIQUE CASTILLO SOTO LA SECRETARIA ABOG. MARIA ANTONIETTA VILCHEZ OLIVARES

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETAR MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por cuanto se encuentran llenos todos y cada unos de lo supuestos previstos en el articulo 250 en relación con los artículos 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal en contra de los imputados HEBERTO RAFAEL BARRANCO BARBUDO y JESUS ALBERTO BARBOZA GONZALEZ, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio de ELIO LUIS CASTELLANO MOLERO, JEAN CARLOS .....

embargo preventivo

EMBARGO PREVENTIVO

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA LA TRANSACCION celebrada entre el ciudadano ADRIAN ENRIQUE NUCETTE y la Sociedad Mercantil CARBONES DE LA GUAJIRA, S.A. (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- SE ABSTIENE este Tribunal de dar por terminado el presente asunto y de ordenar el archivo definitivo del mismo, hasta tanto no conste en actas el pago señalado en la presente transacción efectuada. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad c.....

DISPOSITIVO En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra de la decisión de fecha 09 de mayo de 2006 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN intentada por el ciudadano ANGEL GUERRERO en contra de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: SE ANULA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante de conformidad con lo establecido en .....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologado el desistimiento del procedimiento suscrito por la parte demandante en el presente juicio que por ALIMENTOS sigue MARILIN CORMOTO PALENCIA GONZAL en contra de JOSE BERNARDO RODRÍGUEZ ISEA, ya identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

declara: A) CON LUGAR la demanda de Divorcio basa en la causal segunda (2ª) del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano JESÚS AMERICO NEGRON RANGEL, en contra de la ciudadana ADIVIS MATILDES FIGUERA, ya identificados; B) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Bajo del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha diecisiete (17) de Octubre de mil novecientos noventa y siete (1.997), como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 053, expedida por la mencionada autoridad. Se condena en costas a la parte perdidosa por haber sido vencida totalmente de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los argumentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara IMPROCEDENTE levantar la Suspensión del Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado MIGUEL ANGEL ATENCIO, titular de la cedula de identidad N° 13.705.612, de conformidad con lo establecido en el articulo 500 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con los artículos 67 y 68 de la Ley de Régimen Penitenciario. Ofíciese a la Cárcel Nacional de Maracaibo y al Capitán Jorge Luis Guzmán, a los fines del traslado del referido penado. Remítase copia certificada al Departamento de Reseña de la Cárcel Nacional de Maracaibo y a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Regístrese la presente decisión. Notifíquese.

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ciudadanos ERVING JOSE ECHEVERRIA ZAMBRANO y MARIA ANDREINA ALDANA QUINTERO, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse la misma, en consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda: la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.