Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara que es INCOMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad de acto administrativo ejercido por la sociedad mercantil GENERAL DE ALIMENTOS NISA C.A. (GENICA) contra el acto administrativo contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE SANTA BÁRBARA DE ZULIA, adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL, dictado en fecha 26 de febrero de 2009, del cual fue notificada el 16 de marzo de 2009, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y cancelación de salarios caídos incoada por los ciudadanos LUIS BUENO, DEIVI COLINA, HUMBERTO CARLY, ELY ROLANDO BADILLO, JHONATAN ORTEGA, JOSÉ PARRA, YOMAR FEREIRA, ALEXY SÁNCHEZ, JOSÉ BRICEÑO y YORJI URDANET.....

En tal sentido, resulta admisible el recurso de casación anunciado por la parte demandada contra la sentencia de última instancia proferida por este Juzgado Superior en fecha DIECIOCHO (18) DE JUNIO DE DOS MIL NUEVE (2009). Así se decide.

Por los razonamientos expuestos, en nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO intentado por la ciudadana JOHANNA MARGARITA ROMERO GUERRERO, actuando en su condición de parte demandada en el juicio que por estimación e intimación de honorarios profesionales de abogado, le tiene intentado el ciudadano abogado VÍCTOR ECHENIQUE, contra el auto de fecha 03 de agosto de 2009, dictado por el TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN MARACAIBO, que negó la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión de dicho tribunal de fecha 28 de julio de 2009 que declaró admisible dicha demanda y decretó medida preventiva de embargo en la referida causa.

En consecuencia, participando la sentencia recurrida de la naturaleza procesal de una sentencia interlocutoria de reposición que no pone fin al proceso, en virtud de que no decide el fondo del asunto, no es recurrible en casación de inmediato, por lo que resulta necesario concluir que deviene la inadmisibilidad del recurso de casación anunciado por la codemandada recurrente. Así se decide.

Por los razonamientos expuestos, en nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO intentado por la ciudadana ANAPAULA RINCÓN ECHETO, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada CERVECERÍA POLAR C.A., en el juicio que por cobro de prestaciones sociales le tiene intentado la ciudadana ADELA TIBISAI DÍAZ SARABIA, contra el auto de fecha 30 de julio de 2009, dictado por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, que negó la apelación ejercida por la parte demandada contra la decisión de dicho tribunal de fecha 27 de julio de 2009 que a su vez declaró e hizo del conocimiento de la parte demandada que la oportunidad para la promoción de pruebas es la audiencia preliminar y que en fecha 18 de junio de 2009 fueron admitidas l.....

En tal sentido, resulta admisible el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de última instancia proferida por este Juzgado Superior en fecha CINCO (05) DE AGOSTO DE DOS MIL NUEVE (2009). Así se decide.

1) CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia de fecha 10 de febrero de 2009, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ANTONIO BADELL en contra de la Sociedad Mercantil TRICOMAR C. A. 3) SE REVOCA el fallo apelado. 3) SE CONDENA EN COSTAS en cuanto al proceso, a la parte demandante en virtud de lo que establece el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En tal sentido, resulta admisible el recurso de casación anunciado por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de última instancia proferida por este Juzgado Superior en fecha VEINTINUEVE (29) DE JUNIO DE DOS MIL NUEVE (2009). Así se decide.