en consecuencia, suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Juzgado en fecha 06 de Noviembre de 2007, recaída sobre los inmuebles propiedad de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES Y REPARACIONES NAVALES Y METALMECANICAS, C.A. (CONSTRENAMECA), constituidos por: 1) Una parcela de terreno y edificaciones sobre el construidas distinguida con el No. MI-29, la cual forma parte de mayor extensión del denominado Parcelamiento o Urbanismo Zona Industrial de Maracaibo, Primera Etapa de Ampliación, ubicado en la calle 151 esquina con avenida 69, en la jurisdicción de la Parroquia Marcial Hernández del Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, la cual tiene una superficie de NUEVE MIL SEISCIENTOS DOS METROS CUADRADOS CON TREINTA Y UN DECIMETROS CUADRADOS (9.602,31 Mts.2). Comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE, mide ciento veinte metros (120 Mts.) y linda con la calle 151, su frente; SUR, mide ciento veinte metros (120 Mts.) y linda .....

Por los antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: la FALTA DE CUALIDAD DE LA DEMANDANTE PARA INTENTAR EL JUICIO, en consecuencia, INADMISIBLE la demanda de Reivindicación intentada por la ciudadana Leida Marina Ávila Nava, en contra las ciudadanas Josefa, Camen Dolores y Eugenia Teruel Díaz.

el Tribunal provee conforme con lo solicitado, en consecuencia, se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha 03 de Julio de 1997 y participada en la misma fecha, a la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, con oficio N° 319-97, que recayera sobre un inmueble ubicado en el Sector denominado Tierra Negra, en jurisdicción del antes Municipio Coquivacoa, hoy Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, con una superficie de mil metros cuadrados (1.000,00 mts.2), que mide veinte metros (20,00 mts.) de frente por cincuenta metros (50,00 mts.) de fondo; alinderado de la siguiente manera: NORTE, propiedad que es o fue de Rita Elisa Bello de Méndez; SUR, Vía Pública, con terreno que es o fue de Rita Elisa Bello de Méndez; ESTE, con propiedad que es o fue de Luzmila Labarca; y, OESTE, con propiedad que es o fue de Cornelio Labarca, el cual le pertenece a la comunidad segú.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA: SU INCOMPETENCIA para conocer del presente asunto; en consecuencia, remítase el presente expediente al Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los fines de su conocimiento y tramitación.

Ahora bien, la parte solicitante invocó como elemento demostrativo del periculum in mora una serie de alegatos, respecto a los cuales no existe en actas medio de prueba que por lo menos de manera presuntiva le permita a esta sentenciadora colegir la existencia del peligro que la tardanza en la tramitación del juicio pueda causar daños de difícil reparación al derecho de la otra. De igual manera, el solicitante de la medida innominada hoy analizada no indicó los elementos y probanzas que a su juicio producen la existencia del periculum in damni, siendo este un requisito impretermitible para el decreto de la medida cautelar innominada solicitada; en virtud de las anteriores consideraciones, este órgano jurisdiccional considerando que no se encuentran satisfechos los requisitos del periculum in mora y periculum in damni, declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA presentada por los abogados HUGO MONTIEL RUBIO y HUGO MONTIEL BORJAS, actuando con el carácter de apode.....