Por los fundamentos de hecho y derecho ante expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda la entrega en DEPOSITO a la ciudadana YLAIZA YARITZA FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14456845, domiciliada en Caracas, del Vehículo PLACA: PAF-86K, SERIAL DE CARROCERIA: 8YPBP07HXY8A26386, SERIAL DE MOTOR: -YA26386-, MARCA: FORD, MODELO: FESTIVA AUTO, AÑO: 2000, COLOR: ROJO, TIPO: SEDAN, CLASE: AUTOMÓVIL, USO: PARTICULAR, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor. SEGUNDO: se acuerda oficiar lo conducente al represéntate legal del estacionamiento Judicial "RAUL" a fin de que haga entrega de antes identificado vehículo a la reclam.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR al penado FREDDY JOSE VERA TORRES, titular de la Cédula de Identidad V-12.845.337, el PERMISO ESPECIAL para viajar a la ciudad de Caracas, a los fines de tramitar asuntos legales, y la ciudad de Punto Fijo, a visitar a su mama; desde el día Martes 17-06-08 hasta el Domingo 25-06-08 debiendo presentarse el día Jueves 26-06-08 por ante este Tribunal, solicitado por el mismo, de conformidad con lo establecido en el Artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Registrase la presente Decisión. Líbrese Boleta de Notificación a las partes y remítase con oficio al Departamento de Alguacilazgo de éste Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Líbrese oficio a la Cárcel Nacional de Maracaib.....

DECLARA: a) CON LUGAR: la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos y Bienes, en Divorcio requerida por los ciudadanos EDECIO JOSÉ BARRERA ZULETA y LORENA DEL CARMEN VALERA LOTERO venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.590.471 y V-25.194.416, b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL: que contrajeron por ante Matrimonio Civil por ante EL Jefe Civil y secretaria de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veintidós (22) de Mayo del Dos Mil Uno (2001), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 109, expedida por la mencionada autoridad. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese.

Ahora bien, consta en las actas que los mencionados penados fueron detenidos en fecha 27-02-2008, por lo que hasta el día de hoy, 16-06-2008, fecha en la cual se elabora el presente computo, llevan detenidos TRES (03) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS, faltándole por cumplir SIETE (07) AÑOS, OCHO (08) MESES Y ONCE (11) DIAS.-Cumple la Pena Principal el día 27-02-2016.- Cumple ¼ parte de la Pena impuesta el día 27-02-2010, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumple 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 27-10-2010, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumple la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 27-02-2012.- Cumple las 2/3 partes de la Pena impuesta el día 27-06-2013, para el Beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta el día: 27-02-2014, para Confinamiento y por último se mantendrá sometido a la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una 1/4 parte de la Pena impuesta hasta el día: 27-02-2018. Regístrese la presente Reso.....

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 15 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano FRANCISCO JAVIER OCHOA en contra de la sociedad mercantil H CASANOVA REPRESENTACIONES C.A., antes identificadas. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda que inició la presente causa dentro del lapso de los DOS (02) días hábiles siguientes de que constara en actas su notificación, según lo indicado en el auto de fecha: 26-05-2008, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA incoada por el ciudadano JOSE LISANDRO BOHORQUEZ en contra de la empresa CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A., conocida como CARIN, S.A., por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales. Así se decide. Publíquese. Igualmente, se ordena hacer cómputo por secretaria de los días hábiles transcurridos desde el día siguiente a la constancia del Alguacil de haber fijado la notificación en la sede de este Juzgado y el Segundo (2do.) día hábil para la subsanación. Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA JUEZ 4° DE S.M.E. Abg. DORIS ARAMBULET SECRETARIA Quien suscribe, Abg. DORIS ARAMBU.....

PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano, por motivo de DIFRERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de este Sentencia por Secretaría a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y Numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial vigente. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DEJESE COPIA CERTIFÍCADA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, dieciséis (16) de junio de dos mil ocho (2.008). Siendo las 2:00 p.m. Se dictó y publicó la presente decisión. AÑOS: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA JUEZ 4to DE S.M.E. .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR PARCIALMENTE, la apelación interpuesta por la profesional del derecho CARMEN MARIA PEREZ PENZO, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano FRANCISCO ADRIAN BRACHO PEREIRA, el 03 de marzo del año que discurre, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, el cinco (05) de diciembre del año dos mil siete (2007). Queda de esta manera modificada la decisión apelada. No se hace especial pronunciamiento en costas procesales en virtud de lo decidido.

Se ordena al abogado actor, consignar Intimación Administrativa emitida por la Administración Tributaria, concediéndole tres (3) días de despacho para el cumplimiento del presente requerimiento.

Se decreta SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a la ciudadana IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 565 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolana, de veinticuatro (24) años de edad, nacida en fecha 16/07/1983, titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hija de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliada en (SE OMITE) jurisdicción del Municipio Baralt, Estado Zulia, con fundamento en el artículo 318, ordinal 3°, primer supuesto del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48, ordinal 8° ejusdem, en virtud de la extinción de la acción penal por haber operado la prescripción conforme a lo dispuesto en los artículos 615 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES y 109 del CÓDIGO PENAL.