PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JAIRO ENRIQUE MEDINA PAYARES Y YUNEIDA JOSEFINA BRACHO SALAS, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.731.945 y V- 9.759.877 respectivamente b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los referidos ciudadanos por ante el Jefe civil y Secretario, respectivamente del Municipio San Francisco del Estado Zulia en fecha veinticinco (25) de Enero de mil novecientos ochenta y nueve (1989), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 71, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el .....

declara: a) Revoca por contrario imperio el auto de apertura de articulación probatoria de fecha 04 de marzo de 2010.- b) EXTINGUIDO, el proceso de DIVORCIO ORDINARIO, basado en el articulo 185, ordinal segundo del Código Civil Venezolano, incoado por el ciudadano PEDRO VINICIO PARRA RAMOS, en contra de la ciudadana MARIA DE LOS ANGELES BOHORQUEZ ALVAREZ.- c) TERMINADA la presente causa, se ordena el archivo del presente expediente.- d) Se acuerda notificar a las partes involucradas en el presente juicio de la presente resolución.- Publíquese. Regístrese y Notifíquese.-

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este Juez Unipersonal No. 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1) EXTINGUIDO el presente procedimiento de Divorcio Ordinario, incoado por la ciudadana Jhuneiris Jole Espitia Villalobos, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad N° V-15.764.708, en contra del ciudadano Cecilio Antonio Pérez Álvarez, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V-12.217.235. Publíquese y regístrese. Devuélvase por Secretaría los originales que conforman el presente expediente, previa certificación en actas, ordenándose a su vez el archivo del expediente. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de l.....

En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en los Artículos 600 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que la parte solicitante no dio cumplimiento a lo dispuesto en el referido artículo 585 ejusdem, en el sentido de que no indicó como están llenos los extremos de ley; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SE ABSTIENE de decretar la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, de conformidad con lo ut supra explicitado. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZ: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA: Abog. LAURIBEL RONDON .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara INADMISIBLE la reforma de la demanda presentada por los abogados en ejercicio DUBI ABREU URDANETA y MAZEROSKY PORTILLO, en representación de la ciudadana JESSICA JECSENIA MAVAREZ GONZALEZ, contra el ciudadano ULICES ALÍ VILLAVICENCIO ARELLANO, todos ya identificados. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada, y firmada, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los Siete dieciséis (16) días del mes de Marzo del año dos mil diez (2010)......

La pérdida del interés procesal que causa la decadencia de la acción y que se patentiza por no tener el accionante interés en que se le sentencie, surge en dos claras oportunidades procesales: Una, cuando habiéndose interpuesta la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin ...

IV DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS, CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del ciudadano JOAQUIN ENRIQUE PEREZ SEMPRUN, (plenamente identificado en actas) por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana YENIREE CAROLINA MORA, por considerar que existen fundados elementos de convicción, que puedan dar certeza a esta juzgadora que realmente el imputado de autos es responsable de los hechos que le fueron imputados por la Fiscalía Segunda del Ministerio Publico, por lo que no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigac.....

Seguidamente, este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PÁEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara EMBARGADA PREVENTIVAMENTE, los derechos litigiosos y cualquier cantidad de dinero que le pudiera corresponder al ciudadano demandado de autos NELSON HERNANDEZ MARQUEZ, ya identificado, hasta cubrir la cantidad de SESENTA MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.60.500,oo). Asimismo, se le comunica que las cantidades embargadas deberan ser remitidas en Cheque de Gerencia a nombre del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. (Expediente No.42.075).

Con mérito en los argumentos antes expuestos este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1) SE EXTINGUE la presente demanda por la perdida del interés procesal, propuesta por el ciudadano FREDY BAHRI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 15.929.710, de este domicilio, o en su defecto en sus apoderados judiciales ciudadanos MARIA TERESA MICCI, ILDEGAR ARISPE y LEONER CHACIN FLORES, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el inpreabogado Nros. 63.551 y 25.172 respectivamente, en contra del ciudadano RENIN JOSÉ MONTERO TREMONT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.726.489, de este domicilio, con motivo del juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta solicitud. REGÍSTRESE, PUBLÍQUE.....

EXPEDIENTE: 00965-07 SENTENCIA: 01-10 Sala Acc.10 FECHA: 16/03/2010 DEMANDANTE: CÉSAR ALLAN NAVA ORTEGA DEMANDADO: CAROL SORAYA SÁNCHEZ VIVAS MOTIVO: DIVORCIO DECISIÓN: NULA LA SENTENCIA DEFINITIVA Nº 268 DICTADA EL 10 DE MAYO DE 2006 POR LA SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº 1; SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO; CON LUGAR LA DEMANDA, CON FUNDAMENTO EN LA CAUSAL TERCERA (3RA) DEL ARTÍCULO 185 DEL CÓDIGO CIVIL; DISUELTO POR DIVORCIO EL MATRIMONIO; SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA POR HABER RESULTADO VENCIDA TOTALMENTE EN EL PROCESO PONENTE: CARLOS MORALES GARCIA