Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Decimosegundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR, la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA iniciada en de fecha Veintiuno (21) de Junio del Año 2006, en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del HURTO AGRAVADO, previsto en el actual articulo 454 ordinal 8° del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la ciudadana DORIS MARGOT DIAZ ALVARADO, realizada por el ciudadano Fiscal Décimo Cuarta del Ministerio Publico, y en consecuencia se Ordena la remisión de la presente causa al Fiscal Superior del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los fines de realice el pronunciamiento motivado, todo de conformidad con lo previsto en el Único aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. .....

Este Tribunal considerando que lo transado por los intervinientes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el Convenimiento, antedicha en los términos y condiciones expuestas, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros

Por los fundamentos antes expuestos, y en base a lo narrado, este JUZGADO DEL MUNICIPIO COLON Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con funciones de Control de conformidad con el Artículo 666 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus atribuciones que le confiere el Artículo 555 Ejusdem, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por estar prescrita la acción penal. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. La presente resolución queda anotada bajo el N° 27 en el Registro de Control de resoluciones llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y f.....

Por los fundamentos antes expuestos, y en base a lo narrado, este JUZGADO DEL MUNICIPIO COLON Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con funciones de Control de conformidad con el Artículo 666 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus atribuciones que le confiere el Artículo 555 Ejusdem, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 y 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por estar prescrita la acción penal. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. La presente resolución queda anotada bajo el N° 29 en el Registro de Control de resoluciones llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada.....

Por los fundamentos antes expuestos, y en base a lo narrado, este JUZGADO DEL MUNICIPIO COLON Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con funciones de Control de conformidad con el Artículo 666 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus atribuciones que le confiere el Artículo 555 Ejusdem, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el Artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 y 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por estar prescrita la acción penal. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. La presente resolución queda anotada bajo el N° 28 en el Registro de Control de resoluciones llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sel.....

PRIMERO: CONCEDER AL MINISTERIO PUBLICO EL LAPSO DE SESENTA (60) DIAS CONTADOS A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA para dictar un acto conclusivo en la presente Causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del Articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, contenida en el Literal "b" del Artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dictada por este Tribunal en fecha 12 de Agosto de 2.005, para los Adolescente Imputado (OMTIDOS POR CONFIDENCIALIDAD), en tal sentido este tribunal fija como fecha para llevarse a efecto el acto para presentar el acto conclusivo el día JUEVES QUINCE (15) DE FEBRERO DE 2007 A LAS ONCE DE LA MAÑANA. ASI SE DECIDE. Se leyó la presente acta, con la cual quedaron notificadas las partes presentes en el acto, de las medidas adoptadas en esta audiencia por el.....

Observa esta Juzgadora que de lo expresado por la solicitante de la aclaratoria no se desprende que la misma desea; aclaratoria de puntos dudosos; corrección de omisiones; rectificación de errores de copia, referencias o cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia o dictamen de ampliaciones, al contrario sus argumentos revelan, claramente una impugnación al fallo dictado en esta segunda instancia, más aún cuando en la parte motiva de la decisión queda completamente aclarado y decidido el punto que la solicitante desea se le aclare, todo lo cual llevan a la convicción de esta Sentenciadora que al querer impugnar la parte solicitante la sentencia dictada, argumentando que este tribunal incurrió en falso supuesto y error, lo apegado a derecho es declarar IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria solicitada.

PRIMERO: RATIFICAR LA ADMISION TOTAL DEL ESCRITO DE ACUSACIÓN y LAS PRUEBAS Ofrecidas, en todo su contenido, el cual se da por reproducido en este acto, formulada por la Fiscalía 31° del Ministerio Público; en contra del Adolescente Acusado OMITIDO POR CONFIDENCIALIDAD, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA FICTA ó PRESUNTA, previsto en el ordinal 1° del artículo 374 del Código Penal, y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cometido en perjuicio del niño (OMITIDO), de conformidad con lo establecido en el artículo 579 ordinal "f" en concordancia con el artículo 97 del Código Orgánico Procesal Penal, en su encabezamiento y primer aparte. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA ORDENA EL ENJUICIAMIENTO DEL ADOLESCENTE (OMITIDO), por el delito de VIOLACIÓN AGRAVADA FICTA ó PRESUNTA, previsto en el ordinal 1° del artículo 374 del Código Penal, y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Ad.....

PRIMERO: Se ADMITE en todas y cada una de sus partes la acusación presentada por el Ministerio Público, así como las pruebas ofrecidas tanto documentales como testificales y materiales presentada por el Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio en contra del hoy joven adulto (NOMBRE OMITIDO EN VIRTUD DE LA CONFIDENCIALIDAD ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), por ser el AUTOR de la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, en concordancia con el Articulo 83, ambos del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio de CHAMS JEAID MOHAMED y/o MUNDO GIGANTE. SEGUNDO: Se declara la procedencia de la ADMISIÓN DE LOS HECHOS la cual ha sido ofrecida libre de coacción y apremio guardando las garantías legales y constitucionales que rigen el debido proceso conforme a lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Se declara RESPONSABLE PENALMENTE al ho.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al penado: MANUEL ELOY MEDINA MORALES, venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, soltero, de 45 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.762.443, fecha de nacimiento 30-01-61, obrero, hijo de Ambrosio Medina y Graciela Medina, residenciado en Ciudadela Rafael Caldera, Calle 211 con av. 47, Nº 4H-10, Maracaibo, Estado Zulia, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, fijándole un plazo de régimen de prueba por el lapso de DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES Y CATORCE (14) DÍAS, constados a partir de la presente fecha, la cual terminará de cumplir el día 02-07-09, e imponiéndole de las obligaciones correspondientes.- Regístrese la presente decisión.....