PARTE DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos por los ciudadanos JESÚS MANUEL ESPINOZA PACHECO, JESÚS ALBERTO MOSQUERA SÁNCHEZ y MARCOS JULIO ORTIZ PERALTA en contra de la sentencia dictada en fecha 20 de Octubre de 2014 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, actuando en sede Constitucional. SEGUNDO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por los ciudadanos JESÚS MANUEL ESPINOZA PACHECO, JESÚS ALBERTO MOSQUERA SÁNCHEZ y MARCOS JULIO ORTIZ PERALTA, en sus condiciones de trabajadores activos de la sociedad mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA, SA, contra los ciud.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER POR RAZÓN DEL TERRITORIO de la recusación presentada por el abogado CARLOS LUIS OCANDO GARCÍA, en su condición de defensor privado de los ciudadanos ALEXANDER FINOL, ANA GONZÁLEZ y HÉCTOR PARRA, contra la actuación presuntamente desplegada por el Órgano Subjetivo del Tribunal Único en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión La villa del Rosario; todo de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 80 y 81 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA DE LA PRESENTE RECUSACIÓN a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE PARA CONOCER POR RAZÓN DEL TERRITORIO del recurso de apelación presentado por los profesionales del derecho JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ URBINA y YUSVANY RAMÓN LAGOS FLORES, en su condición de defensores privados de la ciudadana ANA PAOLA GONZÁLEZ BARROSO, contra la decisión Nro. 2441-14, de fecha 03.12.2014, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión La Villa del Rosario, mediante la cual, el juzgado de instancia, entre otros pronunciamientos, acordó mantener la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad a la ciudadana antes mencionada, a quien se le instruye causa penal por presumirse como CÓMPLICE NECESAR.....

Ahora bien, encontrándose la causa en la etapa antes dicha, las partes debidamente representadas y asistidas de abogado, en la fecha indicada al inicio de la presente resolución realizan el convenimiento antes determinado, considerando este Juzgador que el acto al que se refiere va dirigido a dirimir la controversia en forma de autocomposición procesal, y en observancia que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, y de conformidad con el Artículo 363 del Código de Procedimiento Civil le imparte su aprobación, declarándolo en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

PRIMERO: Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO realizado por el abogado en ejercicio RAMIRO MARTÍNEZ CORREA, actuando en nombre propio; por lo que se le da el carácter de cosa juzgada. SEGUNDO: Se procede a dar por terminado la presente causa tanto sistemáticamente como en físico.

Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de octubre de 2014, por el ciudadano Jesús Gregorio Leal López, asistido por el abogado en ejercicio Tito Rigoberto Ordóñez, plenamente identificados en actas, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 28 de octubre de 2014, la cual declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, atendiendo al contenido del artículo 6, ordinal 5, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- 2.- NO HAY CONDENA EN COSTAS .....

DECISION Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por EMILUZ CAROLINA BOSCAN contra RENNY ALEXIO LEAL, antes identificados. SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: • Consumado el Acto Procesal del Convenimiento de Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos ESTELITA CAROLINA SIMANCAS ARAQUE y MELQUIADES ANTONIO GODOY, en beneficio del niño EUROMAR ALEXANDER GODOY SIMANCAS, de siete (07) años de edad, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia, QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido Convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión. • Este Tribunal acuerdan levantar las medidas preventivas que fueron decretadas en fecha 03 de Octubre de 2014, para lo cual se se Ordena oficiar al departame.....

Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos DENIREE DEL CARMEN ACOSTA CARRERA y JAVIER VICENTE PORTILLO MARCANO, anteriormente identificados.- Expídanse las copias certificadas que requieran los interesados.- Regístrese. Publíquese. Déjese copia de esta decisión en el copiador respectivo, conforme el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Despacho del TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, a los quince (15) días del mes de Enero de dos mil quinc.....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se homologa el acuerdo (Transacción Laboral), celebrado por las partes en esta audiencia. Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. SEGUNDO: Se da por concluido el proceso en la presente causa, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Conforme lo han solicitado expresamente las partes; este Juzgado, no ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente, hasta tanto se materialice el pago acordado en este acto, y así lo haga constar la parte accionante transante. CUARTO: Se ordena la devolución de las pruebas promovidas por cada una de las.....