Por todo ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo incoada por el profesional del derecho DAVID MONTIEL CUPELLO, actuando en representación de la ciudadana CECILIA CUPELLO CARROZ, en contra de la ciudadana ZELANDIA THAIS QUEIPO LOPEZ, todos identificados anteriormente. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decisión proferida. Publíquese y regístrese.

DISPOSITIVO En virtud de lo expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el Acuerdo Transaccional celebrado entre la demandante, ciudadana FRANCIS MAR SANGRONIS ATENCIO, y la demandada Sociedad Mercantil SUPER MART, C.A., todos plenamente identificados en las actas procesales, OTORGÁNDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE, toda vez que consta en actas el cumplimiento de la obligación contraída libremente por las partes. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sede del TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los catorce (14) días del mes de no.....

En el día de hoy, catorce (14) de noviembre de dos mil diecisiete (2.017), siendo las 10:30 a.m. día y hora señalados por el Tribunal para que tenga lugar la audiencia preliminar en la presente causa, por solicitud de adelanto de la audiencia por las partes, comparecen a la misma el ciudadano JOSÉ RAFAEL CHIQUITO LOPEZ actuando como parte actora, asistido por la abogada en ejercicio MARIA NAVA, así como la abogada en ejercicio MIGLEDIS PIRELA MELEAN, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada. Seguidamente, se da inicio a la audiencia. Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abg. LEONARDO BAUZA ACOSTA, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. En este estado la parte demandada por medio de su apoderado judicial, expone: "Con la finalidad de dar por terminada la presente causa la parte demandada ofrece en este acto a la parte demandante la cantidad de CUARENTA Y TRES MILLONES CUATROCIENTOS OCHE.....

Hoy, catorce (14) de noviembre de Dos Mil Diecisiete (2017), siendo las 09:00 a.m oportunidad fijada para que tenga lugar la Apertura de la Audiencia Preliminar, se hizo el anuncio de ley en la sala, no compareciendo ninguna de las partes, ni por si ni por intermedio de su apoderados judiciales. Seguidamente se da inicio a la Audiencia pautada para el día de hoy, se constituye este Tribunal bajo la dirección de la Ciudadana Jueza MARIA AUXILIADORA CUBA VARELA, quien declaró abierto éste acto, dejándose constancia de la incomparecencia de la parte demandante y demandada ni por si ni por intermedio de apoderados judiciales alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, con sede en Cabimas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara en este mismo acto: DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO.

Hoy, Catorce (14 ) de Noviembre de Dos Mil Diecisiete (2017)., siendo las 11:05 a.m, comparecen por ante este Tribunal por una parte la parte actora Ciudadana YADIRA COROMOTO URDANETA, asistida por la abogado en ejercicio MARIA NAVA, así como también la parte demandada WEATHERFORD LATÍN AMÉRICA, S.C.A por intermedio de su apoderada judicial el abogados en ejercicio MIGLEDIS PIRELA MELEAN, según consta en actas. Quines solicitaron al Tribunal adelantar la apertura de la audiencia preliminar , y que la misma sea realizada en este acto. Así mismo, se les explico la importancia de la Audiencia Preliminar y los medios alternos de la solución de conflictos, como lo son la Mediación, la Conciliación y el arbitraje, así como las reglas que deberán de cumplir en el desarrollo de ésta Audiencia, a fin de alcanzar resultados satisfactorios para los litigantes, evitando así la fase de juicio y con ello el ahorro de costos de tiempo en la solución del conflicto. En este estado i.....

Hoy, Catorce (14 ) de Noviembre de Dos Mil Diecisiete (2017)., siendo las 10:35 a.m, comparecen por ante este Tribunal por una parte la parte actora Ciudadano GABRIEL ACOSTA , asistido por la abogado en ejercicio MARIA NAVA, así como también la parte demandada WEATHERFORD LATÍN AMÉRICA, S.C.A por intermedio de su apoderada judicial el abogados en ejercicio MIGLEDIS PIRELA MELEAN, según consta en actas. Quines solicitaron al Tribunal adelantar la apertura de la audiencia preliminar , y que la misma sea realizada en este acto. El tribunal visto lo solicitado por ambas partes, acuerda adelantar la apertura audiencia preliminar , y ordena que la misma sea realizada en este acto. Dándose así inicio a la audiencia, Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abog. Jairo Silva Ruiz, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. Así mismo, se les explico la importancia de la Audiencia Preliminar y los medios alte.....

este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos NAHUN ENRIQUE PRIETO PIRELA y LAIRET ANTONIA CHACIN MARMOL, ya identificados, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el diecinueve (19) de septiembre de 1986, por ante el extinto prefecto del Municipio San Francisco Distrito Maracaibo Estado Zulia hoy Municipio San Francisco del Estado Zulia, según se evidencia en el acta de matrimonio No. 799, expedida por la referida autoridad.- Así se Decide.-

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos GEOVANNY JOSE LEAL TUDARES Y NELITZA COROMOTO ACOSTA, en fecha veintiocho (28) de octubre de 1988, por ante el Prefecto y Secretario de la parroquia Cacique Mara municipio Maracaibo del estado Zulia tal y como se evidencia del acta de matrimonio signada con el No. 1276, acompañada a los autos en copia certificada. Se ordena oficiar al Registro Principal y Registro Civil de la Parroquia Cacique Mara del municipio Maracaibo del Estado Zulia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad c.....

Ahora bien, analizado lo antes expuesto por la parte solicitante, se observa que con base a lo establecido en el artículo 66 de la Ley para la Regularización y Control d los Arrendamientos de Vivienda, dice: "...Es competencia de la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda, la fijación del canon de arrendamiento de los inmuebles regulados por la presente Ley...". De lo antes trascrito y artículos siguientes se desprende, que el competente para conocer de la presente solicitud es la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda, a través de la vía administrativa y no judicial por disposición expresa de un Ley Especial en la materia. En virtud de todos los argumentos expuestos, se niega la admisión de la presente solicitud, por no estar llenos los extremos establecidos de Ley, ésta Sentenciadora, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.- En consecuencia, por los fundamentos ya expuestos, éste TRIBUNAL .....

DECLARA: La nulidad de la demanda intentada por los abogados GLORIBEL CRISTINA GARCIA MENDEZ y GERARDO ALONSO GARCIA MENDEZ, en representación del ciudadano PEDRO REGALADO GARCIA ORTEGA en contra del ciudadano FRANCISCO JOSE CEPEDA VILLALOBOS, por motivo de Desalojo. En consecuencia, nulos todos y cada uno de los actos consecutivos a la demanda.