PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FERNANDO BRACHO, inscrito en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 99.107, en su carácter defensor privado de los imputados ANA JOSEFINA PAZ y JUAN SEGUNDO GONZÁLEZ PALMAR. SEGUNDO: ANULA la Decisión N° 919-13, de fecha 07-09-2013, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE SEGURO, intentó la Sociedad Mercantil ALIMENTOS Y BIOLÓGICOS C.A., (ALBIO), en contra de la Sociedad Mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS y en consecuencia: SEGUNDO: CON LUGAR, la solicitud de Indemnización en concepto de la ocurrencia del riesgo asegurado seguida por la Sociedad Mercantil ALIMENTOS Y BIOLÓGICOS C.A., (ALBIO), en contra de la Sociedad Mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS, y se condena a la parte demandada a pagar la cantidad de SESENTA Y CUATRO MIL SETENTA Y UN BOLIVARES CON 07/100 (Bs. 64.071,07), a favor de la parte demandante. Se acuerda igualmente la Indexación o Corrección Monetaria solicitada en el escrito Libelar, a través de Experticia Complementaria del Fallo, tomando en cuenta el monto de la obligación adeudada por la demandada Sociedad Mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. DE SEGUROS, en concepto de Indemnización correspondiente a la ocurrencia del riesgo asegu.....

ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por ciudadano Juan Carlos Fernandez, asistido por el Jesús Rincon, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 40.752 y actuando en su carácter de presidente de la sociedad de Comercio Inversiones Maracaibo, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 24 de abril de 2006, bajo el Nro. 24, Tomo 46-A y en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) Nro. 30664615-9, contra la Resolución signada con letras y números SNAT/INTI/GRTI/RZU/DSA-2011-50026 del 23 de mayo de 2011 que confirmó los reparos formulados en el Acta de Reparo signada con letras y números SNAT-INTI-GRTI-RZU-DF-2010-IVA-0234/01 en materia de retenciones de Impuesto al Valor Agregado.

DECISIÓN: DECLARA: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación. 2) MODIFICA el fallo apelado. 3) CONFIRMA la declaratoria de improcedencia de la extinción de Obligación de Manutención, dictada en sentencia de fecha 18 de enero de 2013, por el Juzgado del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en beneficio de la joven JOHANNA ESTEFANI GRIMAN NAVA, a cargo de su progenitor, ciudadano HUGO GRIMÁN. 4) MANTIENE la subsistencia de la cantidad fijada sobre el catorce por ciento (14%) de la pensión de jubilación que mensualmente devenga el progenitor; cantidad de dinero que deberá ser entregada personalmente a la beneficiaria, en su defecto, depositada en cuenta bancaria a su favor, o remitidas por la empresa al Tribunal de la causa. 5) ORDENA la entrega inmediata al progenitor de las cantidades de dinero retenidas por concepto de prestaciones sociales. Queda así modificado el fallo apelado. 6) NO HAY condenatoria en costas en virtud de la decisión.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal pasa a dictar sentencia PRIMERO: Vista la Admisión de hechos realizada por el Acusado se declara CULPABLE al ciudadano EDUIN ENRIQUE RODRIGUEZ, de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 13-06-1986, de estado civil concubino, de profesión u oficio operador, titular de la cedula de identificación Nº v- 17.480.771, hijo de Cecilia Rodríguez Y Remberto Rodríguez, residenciado en el barrio servio tulio peña, en la calle ciega, casa color verde, a una cuadra del abasto, en Machiques, Estado Zulia, teléfono 0263-887.57.30, por la comisión del delito ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 376 del Código Penal, en consecuencia se condena a cumplir la pena en DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN. SEGUNDO: En cuanto a su condición de libertad será el Tribunal de Ejecución quien determine la misma. TERCERO: No se condena a costas procesale.....