Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO, de Apelación ejercido por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha cuatro (04) de julio del año 2008, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA. TERCERO: SIN LUGAR, la prescripción. CUARTO: CON LUGAR, la demanda de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. QUINTO: Se condena al pago de costas procesales a la parte demandada recurrente de conformidad con el artículo 60 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Extinguida la instancia por el fatal transcurso del lapso establecido en la ley, lo procedente en derecho es declarar de oficio la perención, y el Tribunal así lo resuelve. En consecuencia, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO y LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, conforme a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora .Líbrese boleta de notificación.- La Juez, Abog. Marlene Rojas de Siú La Secretaria, Abg. Yasmelys Borrego. En la misma fecha se libró la bol.....

Extinguida la instancia por el fatal transcurso del lapso establecido en la ley, lo procedente en derecho es declarar de oficio la perención, y el Tribunal así lo resuelve. En consecuencia, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO y LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, conforme a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Líbrese boleta de notificación.- La Juez, La Secretaria, Abog. Marlene Rojas de Siú Abg. Yasmelys Borrego.

ACTA N° DE EXPEDIENTE: VP01-L-2008-000350 PARTE ACTORA: GREGORY OCANDO APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: ROBERTH SOTO PARTE DEMANDADA: MARVECA APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: ALICIA VILLALOBOS. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy, 14 de agosto de 2008, siendo las 12:05 PM, comparecen el abogado ROBERT SOTO en representación del ciudadano GREGORY OCANDO, la abogada ALICIA VILLALOBOS en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MARVECA y el abogado MARIO JOLLEY, en su carácter de apoderado judicial del tercero interviniente CONSULTORES DE APLICACIONES PETROLERAS S.A, quienes solicitan al juzgado se realice la audiencia preliminar que se encuentra fijada para el día 25 de septiembre de 2008, siendo acordado por el Juez lo solicitado; por lo que se da inicio a la audiencia preliminar, llegando las partes al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y con el objeto de fac.....

ACTA N° DE EXPEDIENTE: VP01-L-2008-000727 PARTE ACTORA: VICTOR ALFONSO ANTEQUERA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: DANIEL ALVARADO PARTE DEMANDADA: SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA) APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: CARLOS URDANETA. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy, catorce (14) de octubre de 2008, comparecen el abogado DANIEL ALVARADO en representación del ciudadano VICTOR ALFONSO ANTEQUERA y el abogado CARLOS URDANETA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA), parte actora y demandada respectivamente, quienes solicitan al despacho se realice la audiencia preliminar que se encuentra fijada para el día 16 de octubre, siendo acordado por la Juez lo solicitado, por lo que se da inicio a la audiencia preliminar llegando las partes al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo . El trabajador alega haber laborado por un lapso de un.....

En el día hábil de hoy, 14 de Octubre de 2008, habiéndose celebrado el día 13/10/08 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que se encontraba presente la parte actora representada por su apoderado judicial abogado Gabriel Milano en representación de la demandante. El Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA Se condena a la parte demandada AER.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, ésta juzgadora Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: En conformidad con lo dispuesto en los Artículos 301, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, Se DECRETA la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, a favor de la ciudadana YOELIS SANCHEZ, presentada por la Fiscalía Decimasexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara de Zulia, en virtud de que los hechos señalados para esta juzgadora no reviste carácter penal, cometido en perjuicio de la ciudadana YUSMARY PAOLA VIVAS SANCHEZ, venezolana, titular de la cédula de identidad No. 18.685.082, de 19 años de edad, soltera, natural de Santa Bárbara de Zulia, por no estar cumplidos con los requisitos de procedibilidad para intentar la acción pena.....

SIN LUGAR los recursos de apelación propuestos por los ciudadanos LUIS EDUARDO BRICEÑO VILLAMIZAR y ROSA MARÍA GUTIERREZ MORALES, contra sentencia de fecha 1 de agosto de 2006, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Por las razones dichas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 585, 588 Ordinal 3º y 600 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: - Constituido por un terreno con un área actual de Ochocientos treinta y tres metros cuadrados con ochenta y tres centímetros cuadrados (833,83) M2, y cuyos linderos son los siguientes: NOROESTE: Con inmueble que es o fue de Gustavo Vidal; SURESTE: Con Avenida E-8; NORESTE: Con Avenida E-7A; SUROESTE: Con inmueble 11. Dicho inmueble se encuentra ubicado en la Urbanización La Rosa, Avenida E-8, esquina con Calle 5-No. 12, Cabimas, Municipio Cabimas del Estado Zulia. Adquirido dicho inmueble por e ciudadano OSCAR DANIEL HERNANDEZ ROMERO.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.-) CON LUGAR la defensa de fondo referente a la falta de cualidad del demandante de autos, opuesta por la parte demandada, y en consecuencia: 2.-) INADMISIBLE la presente demanda de NULIDAD DE VENTA intentada por FELIPE SANTIAGO HURTADO contra BIENVENIDA DEL CARMEN GONZALEZ HURTADO DE RAMOS, antes identificados. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión.