Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: • No tener materia sobre la cual decidir en el presente juicio de Inquisición de Paternidad, intentado por la ciudadana KAIRIBEL KAROLINA URDANETA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 25.189.428, en contra del ciudadano DARWIN JOSE BOSCAN LARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 22.418.012, en relación con la niña (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); en virtud del reconocimiento hecho por el ciudadano antes nombrado en fec.....

(SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 LOPNNA)

PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la presente demanda de INTERDICCIÓN, presentada por los ciudadanos MAGDALENA JOSEFINA COLINA y RAFAEL ANTONIO RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.178.244 y V-4.180.034, cónyuges y domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contra la ciudadana MARÍA SABRINA RAMÍREZ COLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-21.074.194, domiciliada en el Municipio Maracaibo, del Estado Zulia. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, al cual corresponda por distribución.

DISPOSITIVO En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por SIMULACION incoado por NELSON JOSE DIAZ GUTIERREZ en contra de NIUSKA JHOANA DIAZ GUTIERREZ, NEDUIN JOSE DIAZ GUTIERREZ, NINOSKA JOSEFINA DIAZ DE PEROZO, NELSON JOSE DIAZ PINEDA y ERNESTA ANDREA GUTIERREZ CHIRINOS, identificados en la parte narrativa del presente fallo, DECRETA: PRIMERO: MEDIDA INNOMINADA DE PROHIBICION DE INNOVAR LA SITUACION REGISTRAL DE LA SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE Y SERVICIOS NAIGUATA, C.A. ( T.S. NAIGUATA), debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Estado Zulia, en fecha 31 de Marzo de 2.006, bajo el No 79, Tomo 8-A. Líbrese oficio a dicho Registrador Mercantil, a objeto de que se abstenga de registrar cualquier documento tendente a modificar la situación jurídica.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en sede Contencioso Administrativa Laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: Primero: Sin Lugar la solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, sobre el Auto sin número de fecha 23 de junio de 2017 que cursa en el expediente administrativo número 042-2017-04-00016, emanado de la Inspectoría del Trabajo sede "Dr. Luís Hómez" de Maracaibo Estado Zulia, mediante el cual se ordena "Suspender las negociaciones del presente proyecto de Convención Colectiva". Publíquese y regístrese.-

PRIMERO: CONVERTIDA EN DIVORCIO LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES QUE POR MUTUO CONSENTIMIENTO tienen convenida y fue declarada por éste Tribunal de los ciudadanos MERVIN VALENTIN PAZ PIÑA Y MARIA JOSE GARCIA OLIVARES, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal que los unía, y que estos contrajeron el día veintinueve (29) de Julio del año dos mil once (2011), por ante el Registro Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Miranda del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 150. SEGUNDO: Se dejan a salvo los derechos de terceros. TERCERO: Asimismo se deja establecido según pronunciamiento de los solicitantes que durante la unión matrimonial no procrearon hijos ni adquirieron bienes en la comunidad conyugal. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1.-) SIN LUGAR la defensa de fondo relativa a la Falta de Cualidad de la Parte Actora, propuesta por la parte demandada SIDERURGICA ZULIANA, C.A. (SIZUCA), a través de su Apoderada Judicial abogada en ejercicio NILHSY CASTRO SEGOVIA, ya identificados.- 2.-) CON LUGAR, la demanda de Cumplimiento de Contrato, seguida por la Sociedad Mercantil INVERSIONES PORTELES, C.A., contra la Sociedad Mercantil SIDERURGICA ZULIANA, C.A. (SIZUCA), antes identificadas; y en consecuencia: a.- Que se cumpla con lo acordado en el contrato de compra-venta de material ferroso, celebrado entre la Sociedad Mercantil INVERSIONES PORTELES, C.A. y la Sociedad Mercantil SIDERURGICA ZULIANA, C.A., debidamente autenticado ant.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Nacional declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación ejercido por la abogada Iris Espinoza Pineda, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano OSCAR HUMBERTO ANGULO QUINTERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Mérida, en fecha 10 de octubre de 2014, mediante la cual se declaró "SIN LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por el aludido ciudadano, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO DE MÉRIDA. 2) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3) Se CONFIRMÓ la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Mérida, en fecha 10 de octubre de 2014, sobre la base de las consideraciones expuestas en la parte motiva del presente fallo.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Nacional declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación ejercido por la abogada Iris Espinoza Pineda, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano DOUGLAS ALBERTO CONTRERAS GARCÍA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 12 de noviembre de 2014, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO DE MÉRIDA. 2) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido y 3) Se CONFIRMÓ la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, de fecha 12 de noviembre de 2014, mediante la cual se declaró "SIN LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido, sobre la base de las consideraciones expuestas en la parte motiva del presente fallo.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Nacional declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación ejercido por el ciudadano JHONATA PAÚL ROJAS GUILLÉN contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Mérida fecha 5 de noviembre de 2014, mediante la cual declaró "SIN LUGAR" el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO DE MÉRIDA.2) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3) CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo del estado Mérida, en fecha 5 de noviembre de 2014, sobre la base de las consideraciones expuestas en la parte motiva del presente fallo.