DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confiere la Ley, DECRETA la medida preventiva innominada de restitución de la posesión del inmueble litigioso solicitada por el abogado en ejercicio LUIS ENRIQUE RIOS DIAZ , en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JOSE RAMON DURAN CARDENA, identificados en la parte narrativa de este fallo. Y ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 92 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada .....

Se publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, mediante la cual este Tribunal no le atribuye el carácter de cosa juzgada como transacción laboral al escrito presentado por las partes en fecha 31 de mayo de 2016, en consecuencia, únicamente se deja constancia de la cantidad recibida por la ciudadana MARÍA GABRIELA PARADISO DE MARCO, de bolívares 69 mil 074 con 88/100 céntimos, por parte de la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.A., dándose por terminado el presente asunto y ordenándose el archivo definitivo del expediente.

1. EXTINGUIDO EL RÉGIMEN DE MINORIDAD de la joven adulta KARELYS ALCANTARA ESPINOZA, por las razones expuestas en la parte motiva del presente fallo; 2. CON LUGAR la FIJACIÓN DE RÉGIMEN CONVIENCIA FAMILIAR, intentada por la ciudadana MARTHA LORENA ESPINOZA MERCADO contra el ciudadano LEVY JOSE ALCANTARA SOTO, ya identificados, a favor del niño R.M.A.E. (identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). 3. SE FIJA el RÉGIMEN CONVIENCIA FAMILIAR de la siguiente manera: PRIMERO: El niño de autos compartirá con su progenitora, los días lunes, miércoles y viernes, retirándolo a la salida de clases de la unidad educativa donde cursa estudios y retornándolo al hogar donde reside con su progenitor a las seis de la tarde (6:00 p.m). SEGUNDO: El niño de autos compartirá los fines de semanas con ambos progenitores de manera alternada, esto es un fin de semana con la progenitora y el próximo con el progen.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: a) Perimida la instancia en la presente solicitud de Régimen de visitas/ Régimen de convivencia familiar presentado por los ciudadanos, MAIRY VIRGINIA ROMERO ZAMBRANO Y JOHAN CARLOS VILCHEZ ANDARA titulares de las cedulas de identidad Nos. V-16.213.386, Y No. V-13.781.407

Declara: 1. CON LUGAR la demanda de Divorcio ordinario intentada por el ciudadano Hebert Olmedo Parra, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V- 14.171.933, en contra de la ciudadana Raiza Martínez Gómez, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V- 9.774.535, en relación con los niños y adolescentes antes identificados; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Registro Civil de la parroquia Caracciolo Parra Pérez del municipio Maracaibo del estado Zulia, en fecha 26 de diciembre de 1997, con fundamento en la causal tercera (3ª) del artículo 185 del Código Civil. 2. En relación con las INSTITUCIONES FAMILIARES para los adolescentes y la niña de autos se resuelve lo establecido en el capítulo de la parte motiva del presente fallo, titulado "De las Instituciones Familiares", cuyo contenido aquí se da por reproducido. 3. CONDENA en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación presentado por los abogados JHOSELINE SALAZAR y ALI ALBERTO MORALES, en su carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Vigésimo Séptimo del Ministerio Público con Competencia en Ejecución de Sentencia de la Circunscripción del estado Zulia, contra la decisión No.166-16, dictada en fecha 25 de febrero de 2016, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: REVOCA la decisión recurrida, y por tanto, el Destacamento de Trabajo como fórmula alternativa de cumplimiento de pena, ordenándose a la Instancia el reingreso del penado de autos.

Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Centro - Occidental admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda de nulidad interpuesta.

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos los ciudadanos CAROLINA NADER EL CHAER y WILFREDO FRANCISCO PRIETO NOGUERA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cedulas de identidad Nros. 19.113.558 y 20.656.464 respectivamente, cuyo domicilio conyugal estuvo fijado en la jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 29 de junio del 2012, por ante el Registrador Civil y la Secretaria de la Parroquia Libertador del Municipio Baralt del Estado Zulia, con el acta Nº 18, año 2012. 2) Asimismo se deja establecido según pronunciamiento de los solicitantes que durante la unión matrimonial No procr.....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha uno (01) de febrero del año 2016, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE DECLARA INPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, solicitada por la parte recurrente referida a la suspensión de los efectos del acto administrativo de fecha 13 de noviembre de 2015, expediente No. 042-2015-04-00029, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Dr. Luís Homez" en Maracaibo, estado Zulia, la cual homologo parcialmente las cláusulas discutidas entre el SINDICATO DE TRABAJADO.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto presentado por los abogados FREDDY URBINA y ENDER PORTILLO, en su condición de defensores privados de los ciudadanos JHON ALBERTO QUIROGA y JOSÉ DAVID BENITEZ. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 254-16, de fecha 22.02.2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Municipio Rosario de Perijá, extensión Villa del Rosario, la cual en la audiencia preliminar, entre otras cosas, declaró sin lugar la solicitud de nulidad planteada por la Defensa, de conformidad con lo previsto en los artículos 174 y 175 eiusdem; admitió parcialmente el escrito acusatorio presentado por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público, en contra de.....