PRIMERO: INADMISIBLE la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana IBELISE DE LA CONCEPCION ROJAS DE ARVELO en contra del JUZGADO DEL MUNICIPIO MANEIRO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, ya identificados. SEGUNDO: Se exhorta al Juzgado denunciado como agraviante a dar cabal cumplimiento a los artículos 12, 13 y 14 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, así como también la sentencia Nº 000175 emitida el 17.04.2013 en el expediente Nº 12-712 por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, y por ende, a abstenerse de ordenar la realización de actos que comporten la desposesión del bien inmueble usado como vivienda principal por la querellada hasta tanto se cumpla y se agote el trámite administrativo correspondiente. TERCERO: Se suspende la medida innominada decretada por éste Tribunal en fecha 07.12.2012 en el expediente Nº 2010-1689 contentivo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO s.....

Podemos observar que se desprende de los hechos narrados por el Ministerio Público, que tenemos la existencia de un sujeto pasivo, mujer, pero la acción realizada por el sujeto activo, fue encuadrada en el delito de LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, lo que considera este Tribunal, que no es competente para conocer el presente asunto, ya que la Ley está creada para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en cualquiera de sus manifestaciones y ámbitos, pero que sean víctimas de delitos que se encuentren tipificados y sancionados en la Ley Especial que rige la materia de género, siendo la jurisdicción competente para conocer, la conformada por los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal, razón por la cual SE DECLINA LA COMPETENCIA, de conformidad con el artículo 80 del código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, se ordena remitir las presentes actuaciones a la Un.....

Podemos observar que se desprende de los hechos narrados por el Ministerio Público, que tenemos la existencia de un sujeto pasivo, mujer, pero la acción realizada por el sujeto activo, fue encuadrada en el delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, lo que considera este Tribunal, que no es competente para conocer el presente asunto, ya que la Ley está creada para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en cualquiera de sus manifestaciones y ámbitos, pero que sean víctimas de delitos que se encuentren tipificados y sancionados en la Ley Especial que rige la materia de género, siendo la jurisdicción competente para conocer, la conformada por los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal, razón por la cual SE DECLINA LA COMPETENCIA, de conformidad con el artículo 80 del código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, se ordena remitir las presentes actuaciones a la Unidad.....

Este Tribunal vistas las razones antes expuestas ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda lo siguiente: PRIMERO: Se DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes plenamente identificado, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENITES DE DELITO, previsto en el del articulo 470 del Código Penal, y en consecuencia lo SANCIONA al cumplimiento de la sanción prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual consiste en REGLAS DE CONDUCTA, POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, consistente en trabajar o estudiar, consignando constancia ante el tribunal de Ejecución de esta sección de adolescentes. SEGUNDO: Se revoca la Medida Cautelar impuesta a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el Tribunal Primero de Control de esta Sección de Adolescentes, el día 30-03-2013, consistente en presentaciones cada ocho días ante la Oficina de Algua.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas, con Competencia en Materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MENOS GRAVOSA, solicitada por el Abogado JUAN PAULO MOLINA, a favor de su defendido ciudadano JOSE FRANCISCO MUÑOZ HERNANDEZ, ampliamente identificado en autos. Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 236 y 229 Primer aparte ambos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Díaricese y notifíquese a las partes.

PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO incoado por la ciudadana LUISA MERCEDES TORCAT, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 6.577.344 dada su no comparecencia a la audiencia y TERMINADO éste mediante Sentencia Oral proferida y publicada en esta misma fecha, a tenor de lo establecido en el articulo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la citada norma, haciéndosele saber a la parte que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Remítase este Asunto al archivo para su custodia y cuido. Así se Decide."

En base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR lo solicitado por la Fiscalía VII Del Ministerio Público, y en consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo dispuesto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en relación con lo dispuesto en el artículo 109 del Código Penal, en consecuencia, se DECRETA LA PRESCRIPCION POR EXTINCION DE LA ACCION PENAL, seguida en contra del adolescente IDENTIFICACION OMITIDA por identificar por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, tipificado en el artículo 176 del Código Penal vigente para la fecha de .....

Así las cosas, y vistos los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos, y por cuanto la Ciudadana KARINA BRITO CARRERA, antes identificada, ha solicitado sea dictada la Medida Provisional de COLOCACION FAMILIAR en beneficio del referido niño, es por lo que esta Jueza Cuarta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, a fin de brindarle la debida protección a la cual tiene derecho el precitado hermano, mientras dure el presente juicio, Dicta MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR en beneficio del precitado niño en el hogar de la referida ciudadana suficientemente identificada en autos, de conformidad con lo establecido en los Artículos 466 Parágrafo Primero, literal "e" de la Ley Especial, en concordancia con los Artículos 395 literal "b" y 396 ejusdem, en consecuencia, la precitada c.....

Esta Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara EXTINGUIDA la obligación de manutención que fuera establecida en beneficio de los jóvenes Victor Jesús y Loryana del Valle, quienes cuentan actualmente con veinticuatro y veinte años de edad, respectivamente. Como consecuencia de dicha declaratoria, levántense las medidas decretadas respecto de los sueldos, salarios y demás beneficios del ciudadano Jesús Natividad Contreras Azocar, titular de la cédula de identidad No.3.670.883. Particípese lo conducente al empleador. Quedan a salvo los derechos establecidos en el artículo 383 de la LOPNNA hasta que los jovenes cumplan los 25 años de edad, no obstante, deberán solicitarlo en procedimiento separado. Se ordena el cierre de la cuenta que se ordenó aperturar al ef.....