resulta acertado en derecho para este oficio jurisdiccional considerar que el desistimiento de la apelación efectuado por la parte demandada-recurrente y la parte demandante conviene en ello; como acto de autocomposición procesal de un medio recursivo, se encuentra válidamente consumado y cumplido con base al examen general de los presupuestos procesales que disponen los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, y por ende se le imparte su aprobación declarándose HOMOLOGADO, otorgándose el carácter de cosa juzgada

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES, intentado por la Sociedad Mercantil CONSULTORA CODINSA DE VENEZUELA COMPAÑÍA ANONIMA, ya identificada, en contra de la Sociedad Mercantil VALORES E INMUEBLES DEL LAGO, C.A., en la persona de sus Directores Principales, ciudadanos ALEXANDRO NICOLA MOSCHELLA CATALANO y/o ANTONIO JOSE MOSCHELLA GONZALEZ, plenamente identificadas en autos.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITO Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), en contra de la Sociedad Mercantil RAUMIL S.A., plenamente identificados.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por REINALDO ROMERO HERNÁNDEZ, en su condición de endosatario en procuración del ciudadano RAMON ENRIQUE VILLA ESCORCIA, en contra de la ciudadana ZULAY NIETO DE MATHEUS, plenamente identificados.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentado por FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITO Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), en contra de la Sociedad Mercantil MADERERA INDUSTRIAL VENEZOLANO C.A., (MAVECA), en la persona de su representante ciudadano AMERICO DANIEL URDANETA FERNANDEZ y los ciudadanos AMERICO DANIEL URDANETA FERNANDEZ y JAIRO MARQUEZ RODRIGUEZ, en su condición de Avalistas, plenamente identificados.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLIVARES, intentado por la Sociedad Mercantil INDUSTRIA DE CUERO SOCIEDAD ANONIMA (INCUERSA), en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA PETROLERA C.A., en la persona del ciudadano GIANFRANCO LENARDUZZI FRANES CHINA, plenamente identificados.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO: Por lo antes expuesto, cumpliendo con los lineamientos impartidos y con base en las presentes consideraciones, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el Ciudadano EDUARDO JAVIER ACOSTA ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 17.584.179 y domiciliado en jurisdicción del Municipio Cabimas del estado Zulia, seguido en contra de la Ciudadana NAIKELY DEL VALLE HERRERA SARCOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 14.846.824 y domiciliada en jurisdicción del Municipio Cabimas del estado Zulia. En consecuencia, se acuerda: Que la parte demandada NAIKELY DEL VALLE HERRERA SARCOS, ya identificada, debe cancelar la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000), por concepto de COB.....

: Niega la Homologación del acuerdo de Pago realizado en el juicio de AMAPRO CONSTITUCIONAL incoado por las ciudadanas NADESKA DECIRE GÓMEZ FUNMAYOR y BETTANIA MARÍA GÓMEZ FUENMAYOR en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL ABASTOS ANGORA. Se ACUERDA LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la acción de la pretensión de amparo constitucional en la presente causa. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza de lo decidido, no evidenciándose, desistimiento malicioso o el abandono del trámite por el agraviado

En referencia al caso en concreto, se desprende de las actas la copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 33 de fecha 24 de julio de 2009, en la cual consta el matrimonio civil celebrado entre los ciudadanos CARLOS IGNACIO FUENMAYOR PADRÓN y JUDITH BEATRIZ DÍAZ NAVA, parte actora y demandada respectivamente en el presente proceso.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio 185-A realizada por los ciudadanos EVELYN MATILDE URDANETA VILLALOBOS y LUIS ANGEL GUTIERREZ CARRASQUERO, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en consecuencia: Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los ciudadanos EVELYN MATILDE URDANETA VILLALOBOS y LUIS ANGEL GUTIERREZ CARRASQUERO, en fecha once (11) de diciembre de 1971, ante el Prefecto y Secretaria respectivamente de la Parroquia Chiquinquirá, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, tal como se desprende de la copia certificada del acta de matrimonio signada .....