Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ciudadanos JOHENDRY JOSE SOTO CHARCOUSSE y MARY KAROLINA ORTIZ PEREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las Cédulas de Identidad números: V-16.831.682 y V-18.259.530, respectivamente, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se Decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. ASÍ SE DECIDE.-

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos, en Divorcio solicitada por los ciudadanos RAFAELE STELLATO LOPEZ y ANNELYS MARINA GUANIPA DORIA, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad N° 14.278.347 y 13.550.952, respectivamente, domiciliados en esta ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, en fecha veintisiete (27) de diciembre de dos mil ocho (2008), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio signada con el N° 407, expedida por l.....

DISPOSITIVO: POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN SUSCRITA POR LA PARTE OFERIDA CIUDADANO JONATHAN DE JESUS URDANETA GONZALEZ, Y LA PARTE LA PARTE OFERENTE SOCIEDAD MERCANTIL SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS, C.A. 2.- SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, DÁNDOSE POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y ORDENÁNDOSE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE. 3.- SE ORDENA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR LAS PARTES. Dada, firmada y sellada en la Sala de este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULI.....

DISPOSITIVO: POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN SUSCRITA POR LA PARTE OFERIDA, CIUDADANA MORELLYS GONZALEZ; Y LA PARTE LA PARTE OFERENTE, SOCIEDAD MERCANTIL SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS, C.A. 2.- SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, DÁNDOSE POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y ORDENÁNDOSE EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE. 3.- SE ORDENA EXPEDIR COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR LAS PARTES. Dada, firmada y sellada en la Sala de este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maraca.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda por Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoada por los ciudadanos LUZ MARIA LEMUS ZARATE y DOMINGO JULIO PEREZ SIMANCA, en contra de la Sociedad Mercantil ZULIA MÉDICA INTEGRAL, C.A. SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil ZULIA MÉDICA INTEGRAL, C.A., a cancelar a los ciudadanos LUZ MARIA LEMUS ZARATE y DOMINGO JULIO PEREZ SIMANCA, la cantidad de DIECISÉIS MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 16.349,56), por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre la Prestación de Antigüedad de conformidad con lo previsto en el artículo.....

este Tribunal una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la presente transacción y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de Cosa Juzgada. Se proveen dos (2) copias certificadas de la transacción y del presente auto de homologación, solicitada por las partes. Este Tribunal da por terminado el presente asunto, y se ordena el archivo definitivo del expediente. Así se Decide.- La Juez Abog. Marlene Rojas de Siu. El Secretario. Abg. Rafael Hidalgo.

este Tribunal una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la presente transacción y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de Cosa Juzgada. Se proveen dos (2) copias certificadas de la transacción y del presente auto de homologación, solicitada por las partes. Este Tribunal da por terminado el presente asunto, y se ordena el archivo definitivo del expediente. Así se Decide.- La Juez Abog. Marlene Rojas de Siu. El Secretario. Abg. Rafael Hidalgo.

En el día hábil de hoy, 13 de Diciembre de 2010, habiéndose celebrado el día 06/12/10 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que se encuentra presente la parte actora MARCOS TULIO SUAREZ asistido por la apoderada judicial abogada YETSY URRIBARRI MANZANO. En este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte dema.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente causa y por consiguiente extinguida la instancia, una vez que la parte agraviante abandono el trámite de la presente acción por un lapso mayor a seis (6) meses; en consecuencia se condena a la compañía ALFAZULIA, C.A al pago de cinco mil bolívares (Bs. 5.000,00) como sanción por no haber continuado con el trámite instaurado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana FABIOLA KARINA DÍAZ ARTUZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.764.636, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en su nombre y en representación de la sociedad mercantil denominada "FARMACIA SARA, C.A.", domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, accionante en amparo, en contra de la ciudadana ISABEL CRISTINA URDANETA FERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V- 10.919.215, y de este domicilio todo conforme a las previsiones contenidas en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay conde.....