Con respecto al fumus boni iuris, el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, señala que las medidas preventivas las decretará el Juez, siempre que el actor acompañe un medio de prueba que demuestre el derecho que reclama, y por cuanto la presente acción va dirigida al desalojo de dos (2) locales comerciales arrendados en forma verbal, evidentemente la relación carece de instrumentalidad, hecho este sometido al contradictorio, aunado a que fundamentó su pretensión en el artículo 34, numeral "b" de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, referida a la necesidad que tiene el propietario de ocupar el inmueble según lo invocado en el escrito libelar, norma que limita al órgano jurisdiccional a dictar una cautelar en el transcurso del proceso, razón por la cual, el Juez no puede bajo ningún aspecto decretar dicha medida preventiva, por lo que, este Juzgado obrando según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad, n.....

ste JUZGADO PRIMERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de conformidad con la señalada Ley y en estricto acatamiento a la Jurisprudencia emanada del Tribunal Supremo de Justicia, acuerda suspender la ejecución de la presente medida, a los fines de que se cumplan los requisitos concurrentes y de impretermitible cumplimiento contenidos en los Artículo 12 y 13 del señalado Decreto. En consecuencia, ordena remitir la presente comisión con todos sus anexos al Tribunal de la causa a los fines establecidos en la Ley; y cumplidos como fueren los mismos, este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas continuará con la prosecución de la presente Ejecución previo el cumplimiento de las formalidades previstas en los Artículos 14 y 15 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY CONTRA EL DESALOJO Y LA DESOCUPACION ARBITARIA DE VIVIENDAS. ASI SE DECIDE.- En este estado, pres.....

Por todos los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se da por terminado el presente proceso, se homologa el convenimiento y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por todos los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se da por terminado el presente proceso, se homologa el convenimiento y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1) DECLINA LA COMPETENCIA de la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, interpuesta por el ciudadano JESUS MARIA RODRIGUEZ PARRA. en contra de los ciudadanos ARKIS JOE VERA GUERRERO, como deudor principal y el ciudadano ADENIS GUZMAN VERA GUERRERO, como fiador solidario y principal pagador, plenamente identificados en actas, para su conocimiento, sustanciación y decisión, en el JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la ciudad de La cañada de Urdaneta, a quien acuerda remitir las presentes actuaciones. 2) Se el revoca el auto de admisión de la presente demanda dictado por este Juzgado en fecha primero (01) de Octubre de 2012. El Tribunal .....

Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ANDRÉS VIRLA contra la decisión dictada en fecha 18 de febrero de 2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por JAVIER JOSÉ PARRA RUGELES, actuando en su propio nombre y con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil SERVICIOS Y MANTENIMIENTOS SANTA ANA, C.A., ambos plenamente identificados en actas, contra la decisión dictada en fecha 05 de noviembre de.....

Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio JANICE ADARMES, contra la decisión dictada en de fecha 04 de marzo de 2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por ÁNGEL BOZO PÉREZ, plenamente identificado en actas, contra la decisión dictada en fecha 22 de junio de 2010 por el Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA: - En el juicio de DIVORCIO seguido por KATIA CAROLINA CORRADI LIZARDI contra ALEXANDER JOSE PEREZ CARO, MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre: el cincuenta por ciento (50%) de los conceptos: Prestaciones Sociales, Fideicomiso y Vacaciones, que le pudieran corresponder al demandado, ciudadano ALEXANDER JOSE PEREZ CARO, antes identificado, como GUARDIA NACIONAL, enlistado en el CORE 4 en la Ciudad de Barquisimeto Estado Lara, en caso de retiro, despido, o por la causa que fuere; debiendo remitir estas cantidades en cheque de gerencia a la orden de este Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 191 del Código Civil, en concordancia con.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por ENNY RAMON REYES SILVA en contra de la ciudadana GLADYS FLORA DIAZ VARGAS antes identificados. SEGUNDO. No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, INSÉRTESE Y NOTIFÍQUESE

este Juzgado considerando que lo transado por las partes en la presente causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa la transacción, en los términos y condiciones expuestos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Así se resuelve.-