E Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SU INCOMPETENCIA para seguir conociendo de ésta causa de INTERDICTO DE OBRA NUEVA incoada por JOANNA ANGELA BOHORQUEZ SOTO, HERMILO JESUS BOHORQUEZ SOTO e ILIANA KAREM BOHORQUEZ SOTO en contra de NABIL EL NABOUANY YARBOUTH, identificados en actas.-. SE DECLINA LA COMPETENCIA al JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a quién se ordena remitir las actas originales. Remítase con oficio a la Unidad Receptora y Distribución de Documentos URDD, extensión Cabimas para su distribución No hay condenatoria en costas en virtud de lo decidido.

Ahora bien, analizadas como han sido las normas utsupra transcritas, y revisado el documento de propiedad del inmueble consignado en copia certificada, constatándose que el mismo se encuentra debidamente Registrado y en virtud de que la parte demandante, ciudadana DACMI DALLI GUILLEN MELENDEZ, solicita MEDIDA DE PROHIBICION DE ENEJENAR Y GRAVAR sobre el mismo a fin de garantizar los bienes gananciales que le pudieren corresponder en virtud de la comunidad concubinaria que existiera entre ella y el ciudadano FRANCISCO ANTONIO GUZMAN MARCANO, y en aras de preservar los bienes adquiridos, ante la posible malversación o dilapidación de los mismos, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENEJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: Un Apartamento signado con el No. 2, del Edificio Residencias el Rincón, situado en el Callejos San Alonso, ubicad.....

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNS-CRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDO ESTE PROCEDIMIENTO que por Divorcio sigue WILLIAM EMIRO REYES VELARDE en contra de EXZONAY DEL VALLE QUINTERO, anteriormente identificados; y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, INSERTESE.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE en el presente juicio de DECLARACIÓN DE CONCUBINATO seguido por PETRA MARIA GONZALEZ GOMEZ contra JESUS ANGEL VALBUENA, lo siguiente: 1.-) Improcedentes las solicitudes de Medidas de Embargo y de Secuestro solicitada por la parte demandante en el escrito de solicitud de medida, por lo que se NIEGAN las mismas.

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en el juicio de DIVORCIO, seguido por ciudadano JUAN ANTONIO DARAUCHE VALERIO, en contra de NORMA SETIEN HEREDIA, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en el juicio de QUERELLA INTERDICTAL DE AMPARO, seguido por MARIA ISBELIA COTE DE ALVARADO contra BELINDA CECILIA GUTIERREZ SALAZAR, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.