Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA en el presente asunto incoado en contra de los imputados: 1.- EMETERIO DE JESUS MORALES UZCATEGUI 2.JHONABEL MOYA RUDIAZ Y 3 LEOVARDO JOSE CABRERA OQUENDO; de conformidad con lo dispuesto el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, al Juzgado Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en consecuencia ordena remitir la presente causa al referido Juzgado. Así mismo se ordena oficiar al Comandante de la Policia Regional del Estado Zulia, notificando de lo resuelto por este Despacho. Concluyó el acto siendo las (05:20 PM) horas de la noche. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades de Ley, quedando notificadas las partes de la presente decisión. Asimismo se li.....

. Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Declara ajustada a derecho la aprehensión del imputado ANGEL EDUARDO RIOS COLMENARES, por encontrarse incurso en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, toda vez que la misma se efectuó en FLAGRANCIA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, para el imputado ANGEL EDUARDO RIOS COLMENARES: Nacionalidad venezolano, natural Maracaibo, de 19 años de edad, fecha de naci.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Declara ajustada a derecho la aprehensión de los imputados LUIS GONZALEZ GONZALEZ, ADRIAN OLMOS BELLO, EDUARDO BARRIOS RUBIO, NILSON HERNANDEZ ORTEGA Y CARLOS NUÑEZ MEDINA, por encontrarse incurso en la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO Y HURTO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el articulo 9 Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, toda vez que la misma se efectuó en FLAGRANCIA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, para los imputados MEDIDA CAUTELAR.....

esta juzgadora al analizar el acta policial observa que de la exposición escueta, e ininteligible efectuada por los funcionarios actuantes, no se evidencia de forma alguna que los ciudadanos GUSTAVO CHIQUINQUIRA VILLALOBOS PEREZ, MAUKLIN JOSE SANCHEZ PARRA, ALBENIS RICARDO GONZALEZ HERNANDEZ y JEAN CARLOS RINCON MENDEZ, hayan sido aprehendidos de manera flagrante en la comisión del delito que ha sido precalificado por el Ministerio Público como Hurto Agravado, ni cualquier otro delito, y menos aún que dicha aprehensión obedezca a una orden judicial, no pudiendo determinarse tampoco las circunstancias de tiempo modo y lugar de los hechos, toda vez que en la referida acta se hace mención a la aprehensión efectuada por un lado, en fecha 08-09-10, cuya fecha no concuerda con lo expuesto en el acta, así como tampoco se individualiza de manera clara a los hoy imputados, y menos aún realizan una relación de hechos capaz de crear certeza para esta Jurisdicente respecto al procedimiento efectu.....

en este Tribunal, aunado al reporte de asistencia o de presentaciones periódicas, el cual indica que el aludido imputado no se ha presentado en ninguna oportunidad, en tal sentido tomando en consideración que no ha cumplido con las obligaciones que les fueron impuestas, demostrando su falta de interés de someterse al proceso seguido en su contra, es por lo que este Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial del Estado Zulia, Administrando Justifica en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara con lugar lo solicitado por la Fiscalia Décima del Ministerio Publico, por considerar que el imputado JUAN CARLOS BULA CONTRERAS, se ha ausentado del proceso sin causa justificada, en tal sentido REVOCA la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD decretada a favor del mismo en fecha 12-07-2009 como lo era los ordinales 3° y 4° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, relativa a las presentaciones periódicas ante este Tribunal cada treinta (30).....

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA de la presente solicitud de ORDEN DE DESALOJO solicitada por la Fiscalia Trigésima Novena del Ministerio Publico; de conformidad con lo dispuesto en los artículos 72 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal, al Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, y en consecuencia ordena remitir la presente causa al referido Juzgado. Cúmplase.- LA JUEZA SEXTA DE CONTROL,

". En el caso bajo estudio se observa que la aprehensión efectuada en contra del imputado de actas, se efectuó en contravención de las normas constitucionales y legales antes señaladas, toda vez que la misma no obedeció a una orden emitida por un Juez de la República, y menos aún, bajo alguna de las circunstancias en las que puede constituirse la figura de flagrancia, ya que no fue aprehendido, ni al momento de efectuar el hecho, ni a poco de haberlo cometido, ni mucho menos con elementos que hayan servido para perpetrar el hecho ilícito, o que hagan presumir su comisión, y el hoy imputado fue aprehendido el día 11 de Octubre del presente año, ya que solo existe un requerimiento por parte del organismo policial segùn Telegrama Nº 2325 de fecha 07-04-1998, por lo que una vez constatada la violación de normas constitucionales que afectan el derecho a la libertad, el debido proceso, y la tutela judicial efectiva, quien aquí decide que lo procedente es decretar la nulidad absoluta del pr.....