Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO propuesta por el ciudadano RICHARD ENRIQUE URDANETA VILCHEZ, contra la ciudadana JOSSELINE BERMEJO PENZO con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil. ¿ DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos RICHARD ENRIQUE URDANETA VILCHEZ y JOSSELINE BERMEJO PENZO, plenamente identificados en actas, el día 6 de julio del año 1999 por ante el Jefe Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. ¿ SE CONDENA a la parte demandada al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido totalmente vencida, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, incoada por el ciudadano RÓMULO MARTÍNEZ GUTIÉRREZ, en contra del ciudadano EUDOVINE ROMERO identificados en autos.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE, la Perención de la Instancia en el juicio de DECLARACIÓN DE CONCUBINATO, intentado por la ciudadana NORMA TIBISAY MEDINA, contra la ciudadana MARÍA ARAUJO DE MOLINA. 2. IMPROCEDENTE el fraude procesal denunciado por el ciudadano WILMER MOLINA ARAUJO, por consiguiente se ordena la prosecución del juicio en la etapa correspondiente. 3. SE TIENE citado y notificado de la presente causa al ciudadano WILMER MOLINA ARAUJO en su condición de parte demandada. 4. SE FIJA el décimo quinto (15) día de despacho siguiente para la presentación de los informes, lapso que empezará a transcurrir una vez conste en actas la notificación de las partes de la presente decisión. 5. SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO propuesta por el ciudadano WILMER SERVANDO MEDINA, contra la ciudadana MARÍA MONTILLA ANCIANI con fundamento en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, manteniéndose el matrimonio contraído por ellos en fecha 18 de mayo de 1990. ¿ SE CONDENA a la parte demandante al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido totalmente vencida, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ¿ SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO ORDINARIO propuesta por el ciudadano WILMER SERVANDO MEDINA, contra la ciudadana MARÍA MONTILLA ANCIANI con fundamento en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, manteniéndose el matrimonio contraído por ellos en fecha 18 de mayo de 1990. ¿ SE CONDENA a la parte demandante al pago de las costas procesales de esta Instancia por haber sido totalmente vencida, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, de la revisión efectuada a las actas procesales, se observa del poder otorgado a la representación judicial de la parte actora posee facultades para suscribir el convenio antes señalado, así como del acta de asamblea de la empresa demandada se aprecian la representación de la misma, por lo que, el acuerdo de pago bajo las condiciones y términos señalados en la misma, y observancia que la misma no es contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, la encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a dicho acuerdo de pago. Así se declara.

Así las cosas, siendo que adquirió firmeza la resolución de fecha veinticinco (25) de octubre de 2010, en la cual se declaró sin lugar la oposición de tercero propuesta por el ciudadano Alexander Fuenmayor antes identificado, no puede este Juzgador conocer ningún alegato que presente dicho ciudadano en la causa, por haber sido desechada su pretensión como tercero a la litis, por lo que, sus argumentos o tramitación de los derechos que considere le asistan deben ser vertidos por los procesos establecidos a tal fin, y no en la presente causa en la cual se han agotados las fases establecidas por la Ley. Así se Aprecia. Por lo antes expuesto, este Tribunal desecha los argumentos realizados por los ciudadanos ALEXANDER ANTONIO FUENMAYOR GONZÁLEZ y LEIDA MARINA SOTO RAMOS, antes identificados. Así se Decide.