Por lo que EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY se DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la Defensa, formulada en fecha 04-08-09. Así se decide. Notifíquese a las partes, con el objeto de imponerles de la presente decisión. Líbrense Boletas. Líbrense los correspondientes Oficios. Regístrese, Diaricese y Cúmplase.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: BUENA Y VALIDA LA OFERTA REAL Y EL DEPOSITO realizado por la ciudadana MIRIAN DEL VALLE CARRION a favor del INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA (INAVI). Ambas partes plenamente identificadas en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: En consecuencia, queda liberado de la obligación del pago total de las cuotas o pagos mensuales contenidos en el documento de venta a plazo en su cláusula Quinta. TERCERO: No hay condenatoria en costas CUARTO: Notifíquese a las partes, de conformidad a lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Por los cimientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida por la Ley, se emite en los siguientes términos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada YANETTE FIGUEROA ADRIÁN, en su condición de defensora del ciudadano JUAN CARLOS RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, contra la providencia dictaminada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal de este estado, en fecha 04 de julio de 2009, en la cual acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3°, 5° y 6° del Código Orgánico Procesal, consistente en presentaciones cada veintiún (21) días por ante la Oficina del Alguacilazgo, la prohibición de acercarse a la residencia de la victima y la prohibición de comunicarse con la ciudadana ENEYMAR JOSE PEÑA MATA. SEGUNDO: SE CONFIRMA La providencia.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, la Corte de Apelaciones del estado Nueva Esparta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Hernán Linares, Defensor Privado, en el carácter de defensor de los acusados Juan Francisco Cando, César José Cando, Keninson Alberto García, María del Valle Velásquez y Ricardo Cuba, ut supra identificados. - SEGUNDO: Se anula la decisión publicada por el Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, de fecha 06 de abril de 2009, mediante la cual condenó a los ciudadanos Juan Francisco Cando, César José Cando, Keninson Alberto García, María del Valle Velásquez y Ricardo Cuba, a cumplir la pena de cinco (05) años de prisión por la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la L.....

Por Todo lo antes expuesto este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos : PRIMERO: Estima procedente acordar la calificación del presente Procedimiento como FLAGRANCIA, de acuerdo a lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que de las actas consignadas por el Ministerio Público se evidencia que las circunstancias de la detención, fueron las establecidas conforme a la Ley procesal como las de flagrancia. SEGUNDO: Se evidencia de las actas presentadas por el Ministerio Público que el hecho precalificado en este acto por la representante del Ministerio Público es el de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en el aparte infine del artíc.....

Este Tribunal Unipersonal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara declaró NO CULPABLES, a los ciudadanos LUIS ALFREDO CUMANA, venezolano, natural de Puerto La Cruz, estado Anzoátegui, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.211.024, nacido en fecha 15 de diciembre de 1974, de 32 años edad, de oficio comerciante, soltero, y residenciado en Calle Nuevo Mundo, casa N° 29, Sector Villa Guevara, Las Guevaras, estado Nueva Esparta, y FERIKA DEL VALLE CARREÑO MARIN, venezolano, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, nacido en fecha 22 de febrero de 1988, de 20 años de edad, de oficio albañil, soltero, y con residencia en la Calle Maneiro, frente a Ipostel, soltera, casa de color gris con santa maría, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, y en consecuencia, ABSUELTOS del delito de RESI.....

Este Tribunal Mixto de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara POR UNANIMIDAD DE LOS VOTOS NO CULPABLE, al ciudadano ALI DEL VALLE MAITA, identificado ut supra, y en consecuencia queda ABSUELTO de los delitos de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y APRIVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 y 470 del Código Penal. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 376 ejusdem, se declara POR UNANIMIDAD DE LOS VOTOS CULPABLE al acusado: ALI DEL VALLE MAITA, y en consecuencia, se CONDENA, a cumplir la pena de UN (01) AÑO DE PRISION, por encontrarlo responsable penalmente de la comisión del delito de POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente una vez que conste el cobro del cheque personal. Se deja constancia que en este acto se efectuó la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.-

este Tribunal deja constancia que consignó escrito de contestación de la demanda por la parte demandada CIRSA CARIBE, C.A., constante de cinco (05) folios útiles; en consecuencia, se ordena remitir cuaderno principal constante de ciento sesenta y dos (162) folios útiles al Tribunal de Juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 136 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en aplicación de la sentencia N° 1300 emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 15-10-2004, con ponencia del Magistrado ALFONZO VALBUENA CORDERO y la sentencia No. 810, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18/04/2006.Líbrese oficio de remisión.-

Este Tribunal, con relación al ciudadano JUAN JOSÉ VILLAROEL, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento en lo que respecta al mencionado trabajador y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En este estado, con relación a los ciudadanos FRANKLIN RAMOS RODRÍGUEZ, RAFAEL ANTONIO MARTÍNEZ, ambas partes de mutuo y común acuerdo, convienen en suspender la presente causa hasta el día veintinueve (29) de septiembre de dos mil nueve (2009), a las nueve de la mañana (09:00.a.m.); en consecuencia, este Juzgado acuerda de conformidad y en este sentido, suspende el curso del presente asunto, hasta el día y hora indicados por las partes, oportunidad en que tendrá lugar la prolongación de la presente audiencia, quedando las partes a derecho; asum.....