or todas y cada una de las razones que anteceden este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los Artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las mencionadas jurisprudencias, declara: Primero: CON LUGAR, la Acción de Divorcio intentada por los Ciudadanos ANA CARMEN MORAO LÓPEZ y WILFREDO JESÚS DEL VALLE SANDOVAL MARCANO, Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 5.877.889 y V- 9.444.615 respectivamente, y de este domicilio, debidamente asistidos por el Abogado en Ejercicio NELSÓN SUNIAGA SALAZAR, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nº 43.287; y en consecuencia Disuelto el vínculo conyugal que existe e.....

DISPOSITIVA: Por todas y cada una de las razones que anteceden este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y 185 del Código Civil, los Artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las mencionadas jurisprudencias, declara: Primero: CON LUGAR, la Acción de Divorcio intentada por los Ciudadanos ANA CARMEN MORAO LÓPEZ y WILFREDO JESÚS DEL VALLE SANDOVAL MARCANO, Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 5.877.889 y V- 9.444.615 respectivamente, y de este domicilio, debidamente asistidos por el Abogado en Ejercicio NELSÓN SUNIAGA SALAZAR, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el Nº 43.287; y en consecuencia Disuelto el vínculo cony.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; y en total apego al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 956, de fecha 01 de junio 2001, declara el decaimiento de la acción por pérdida de interés procesal, en el juicio por interdicto restitutorio interpuesto por la ciudadana Karina Del Valle Zapata Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.620.940 contra la ciudadana Grindelia Martínez, venezolana, mayor de edad, y de este domicilio; en consecuencia se declara la extinción de la instancia. Por la naturaleza de lo decidido, no se produce condenatoria de costas. Publíquese, regístrese y déjese copia; notifíquese a las partes. Dado, firmado.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; y en total apego al criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 956, de fecha 01 de junio 2001, declara el decaimiento de la acción por pérdida de interés procesal, en el juicio por interdicto restitutorio, interpuesto por la ciudadana Lis Omelia Guzmán de González, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.029.041 contra los ciudadanos Jhon Rafael Pérez Herrera, Leonides Del Carmen Collins Rodríguez, Adolfo Antonio Olivo Chacín, Alexander José Córcega Márquez, Alexandra Tibisay Córcega Márquez, Isabel Auristela Briceño Esquivel, Daisy Magdalena Yánez Bonilla, venezolano, mayores de edad, titulares de las cédulas de.....

DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

La parte demandante manifiesta que con el presente acuerdo no tiene nada más que reclamar al demandado por concepto de beneficios o indemnizaciones derivadas de la relación que mantuvo con la accionada. Las partes solicitaron en este acto se expidan copias certificadas de la presente acta a los efectos correspondientes, siendo acordado de conformidad. En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Pr.....

En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere que la parte demandante no haya realizado ningún acto en relación a la citación o intimación del demandado; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la Perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. El fundamento de la perención de la instancia reside en dos distinto motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de a su arbitrio la perención de la instancia, ya que el interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si b.....

DISPOSITIVA: Por todas y cada una de las razones que anteceden este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con los Artículos 12 del Código de Procedimiento Civil, 185-A del Código Civil y los Artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los Ciudadanos: MANUEL ENRIQUE ELIZANDRE y SORAYA JOSEFINA RODRÍGUEZ DE ELIZANDRE, Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 6.040.651 y V- 6.015.516, respectivamente; y de este domicilio, asistidos por la Ciudadana MARY CACERES, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.128.938; Abogada en Ejercicio, e.....

DISPOSITIVA: Por todas y cada una de las razones que anteceden este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY, Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con los Artículos 12 del Código de Procedimiento Civil, 185-A del Código Civil y los Artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada y en consecuencia de ello disuelto el vínculo conyugal que existe entre los Ciudadanos: MARIAM KATERINE LOBO DE RAMOS y ONOFRE JOSÉ RAMOS MIRABAL, Venezolanos, Mayores de Edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 12.686.878 y V- 6.057.744, respectivamente; ambos domiciliados en la Ciudad de Maturín Estado Monagas, asistidos por la Ciudadana ODALIS MARGARITA PÉREZ HERNÁNDEZ, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cédula de I.....

En fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, al presente Desistimiento, por lo que homologado tendrá carácter de cosa juzgada. Este Tribunal ordena dejar sin efecto la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 09 de Noviembre de 1.999 y se ordena oficiar al Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Estado Monagas, de igual forma se ordena el archivo del expediente.- Líbrese Oficio.- Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de este Despacho, a los Trece (13) días del mes de Julio de 2016. Siendo las 11:30 de la mañana. Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. Publíquese. Regístrese. Déjese copia para el copiador de sentencias. El Juez Provisorio A.....