Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por el ABOG. JUAN COELLO HERNANDEZ, actuando en su condición de Defensor Privado del ciudadano LUISGIS RAMÓN ESPINA RINCÓN, contra la decisión No. 0067-18, de fecha 28 de ENERO DE 2018, emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Se deja constancia que no hubo Contestación. Se deja constancia que quien recurre no promovió pruebas, por lo que este Tribunal Colegiado prescinde de la fijación de la audiencia oral, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que no hubo contestación por parte del Ministerio Público y las partes no promovieron pruebas. En consecuencia, a partir del día hábil de desp.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por los profesionales del derecho SAMUEL MORÁN y ENDERLYN CASTELLANO, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 148.296 y 157.027, respectivamente, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano VICENTE ARMANDO RUIZ SUÁREZ, titular de la cédula de identidad N° V-16.622.245, contra la decisión N° 037-18 de fecha 12 de febrero de 2018, dictada por el Juzgado Primero (1°) Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: INADMISIBLES LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LA DEFENSA PRIVADA en el recurso de apelación de autos, por cuanto de la revisión del cuaderno de apelación se evidencia que la Defensa Técnica las presentó en copias simples y no estableció la utilidad, necesidad y pertinencia de las mismas. TERCERO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, en contra del recurso de apelación interpuesto por la Defensa Privada. Se deja constanci.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional en el derecho MELVIN ENRIQUE HERNANDEZ ACOSTA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 123.213, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano PEDRO ENRIQUE VALLEJO VILLALOBOS, identificado con la cedula de identidad Nro. V- 19.690.566.- SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 1141-17 de fecha 14 de noviembre de 2017 dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, el recurso de apelación presentado por la profesional del derecho CARMEN VIRGINIA CASTRO JAIMES, Defensora Publica Provisoria Vigésima Segunda con Competencia en Materia Penal Ordinario, actuando en su carácter de defensa del ciudadano BAIRON ALEXANDER ARTIGAS titular de la cedula de identidad N° 25.194.593. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nro. 012-18 de fecha 12 de Enero de 2018 dictada por el Juzgado Sexto (6) en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal corr.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho WOOVATER RICHARD PINEDA, Inscrito en el instituto de previsión social bajo el N° 169.857, actuando como defensor del ciudadano DANNIS ALBERTO PACHANO, titular de la cedula de identidad N° V-15.887.293, en contra de la decisión de fecha 16 de febrero de 2018, dictada por el Juzgado Primero Itinerante en Funciones de Control, con competencia en Delitos Económicos y Fronterizos. Se deja constancia que no hubo contestación por parte del Ministerio Público y las partes no promovieron pruebas. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo, a los fines legales consiguientes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sal.....