ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Juan Carlos Molina, portador de la cedula de identidad Nro. 11.898.739, asistido por el abogado Miguel Ángel Bernal inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 83.499 , actuando en su carácter de Presidente de la sociedad de comercio CALIDEX DE VENEZUELA, S.A. contra la Resolución signada con letras y números SNAT/INTI/GRTI/RZU/DJT/CRJ/JGP/2013-000780 de fecha 16 de octubre de 2013 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) mediante la cual se declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto por la recurrente el 30 de julio de 2012. No hay condenatoria en costas en razón de producirse in limine litis.

ADMITE la demanda de cobro de créditos fiscales intentada por la República Bolivariana de Venezuela contra la contribuyente El Galpón de la Cerámica, C.A., antes identificada, le da el curso de ley y en consecuencia se ordena la INTIMACIÓN de la contribuyente El Galpón de la Cerámica, C.A., en la persona del ciudadano Miguel Angel Robles Perozo, titular de la cédula de identidad Nro. 14.138.298, en su carácter de Representante Legal y socio-directivo de la contribuyente demandada, para que apercibido de ejecución y en el lapso de cinco (5) días de despacho a partir de que conste en actas su intimación, en el horario de despacho fijado en la tablilla del Tribunal, pague o demuestre haber pagado a la República Bolivariana de Venezuela la cantidad total en moneda actual de Un Millón Setecientos Veintisiete Mil Ciento Veinticuatro Bolívares con Cuarenta y Nueve Céntimos (Bs. 1.727.124,49), por concepto de impuestos declarados, no enterados o enterados fuera del plazo legal, por conce.....

En consecuencia, este Tribunal visto el acuerdo a que han llegado las partes, es por lo que este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto lo acordado por las partes no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley: HOMOLOGA el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada, absteniéndose de archivar el presente asunto hasta tanto conste en actas el cumplimiento de lo aquí convenido. Asi mismo el Tribunal deja constancia que les fue devuelta a cada una de las partes los respectivos escritos de promoción de prueba y sus anexos consignados por las partes en la oportunidad de la apertura de la audiencia preliminar en esta causa. Finalmente el Tribunal concede a la parte actora 05 días hábiles contados a partir del día 14-01-15, para que informe al tribunal por escrito , si s.....

Seguidamente el Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara legalmente embargado preventivamente EL TREINTA POR CIENTO (30%) por concepto de UTILIDADES, LIQUIDAS Y BONO VACACIONAL, que le puedan corresponder al demandado, ciudadano FERNANDO JAVIER URBINA PEREZ, titular de la cédula de identidad N° V- 16.469.542., en el presente año como trabajador al servicio de la empresa PDVSA, PETROLEO S.A. Se le informa al notificado que una vez se haga efectiva la presente medida, las cantidades de dinero, deberán ser remitidas en cheque de gerencia a la orden del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, al expediente N° 37051, del mencionado juzgado. Siendo las diez y treinta minutos de la mañana, se dio por terminado el presente acto. Terminó se leyó y conformes firman. Se hacen dos (02) ejemplares de un .....

declara: • CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, interpuesta por los ciudadanos YONAYBEL CAROLINA GONZALEZ MUÑOZ Y ALEXANDER ANTONIO BRICEÑO TORRES, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-19.216.903 Y V-18.287.336, respectivamente. • DISUELTO el vínculo matrimonial que en fecha Dieciocho (18) de enero de 2005, ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia que contrajeron los ciudadanos antes mencionados. • Se homologan los acuerdos en relación a las Instituciones Familiares, es decir, Custodia y demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, en beneficio de la niña y adolescente de autos. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese. Regístrese.

1. CON LUGAR la demanda de Divorcio intentada por el ciudadano Franklin Robinson Calderón Guerrero, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V-15.524.930, domiciliado en Caracas, Distrito Capital, en contra de la ciudadana Roxany Brigitte Hoyer Rincón, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-16.623.351, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron ante el Registro Civil de la parroquia Venancio Pulgar del municipio Maracaibo del estado Zulia, en fecha 27 de febrero de 1999, con fundamento en la causal segunda (2ª) del artículo 185 del Código Civil. 2. En relación con las INSTITUCIONES FAMILIARES para el adolescente (identidad omitida, artículo 65 LOPNNA), de catorce (14) años de edad, se resuelve lo establecido en la parte motiva del presente fallo, en el capítulo II titulado "De las Instituciones Familiares", cuyo contenido aquí se da por reproducido. 3. CONDENA en costas a la parte demandada por ha.....

En consecuencia, tratándose de una solicitud de una medida cautelar nominada o típica, sin que conste en actas su ejecución, la oposición realizada por la ciudadana Yanina Esther Maestre González, es improcedente por ser intespectiva, ya que –a criterio de quien decide- la oposición sólo procede contra una medida preventiva decretada cuya ejecución pueda verificarse en actas, por lo que se aclara a la parte demandada que la oportunidad para oponerse a la medida decretada en su contra es dentro de los tres (3) días de despachos siguientes contados a partir de que conste en actas la ejecución del decreto de medida de embargo preventivo. Así se decide.-

declara: • CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la ciudadana ARIAMNA DEL VALLE GUANIPA CAMPOS, C.I. No. V-15.158.290 debidamente asistido por el Abogado en Ejercicio TARQUINO VILLASMIL, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.132.920, en contra del ciudadano DAVID JOSE COLINA URRIBARRÍ, C.I. No. V-7.730.229, conforme a lo establecido en el artículo 185 ordinales segundo y tercero del artículo 185 del Código Civil, relativo al abandono voluntario y a los excesos, sevicias e injurias graves que hacen imposible la vida en común. • DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron los ciudadanos antes mencionados por ante la Junta Parroquial Libertad del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, tal como se evidencia en copia certificada del Registro de Matrimonio No.25, en fecha 23 de agosto de 2007. Así mismo, corresponde a esta Juzgadora de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes entrar a decidir .....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: Primero: El derecho de la intimante, ciudadana ISNERIA ISABEL BERRUETA, a reclamar el pago de las costas que deba pagar la parte vencida, sujetas a retasa, las cuales no excederán a la suma de sesenta mil bolívares (Bs. 60.000,oo) según lo reclamado en el libelo de demanda. Segundo: Una vez que quede definitivamente firme esta decisión, se ordena citar al intimado, ciudadano CIRO ANGEL CASTILLO DELGADO, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez días de despacho a fin de ejercer el derecho de retasa. Tercero: Queda entendido que transcurrido que sea dicho lapso, sin que el demandado ejerza el derecho de retasa, el ciudadano CIRO ANGEL CASTILL.....

En consecuencia, este Tribunal visto el acuerdo a que han llegado las partes, es por lo que este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto lo acordado por las partes no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley: HOMOLOGA el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada, absteniéndose de archivar el presente asunto hasta tanto conste en actas el cumplimiento de lo aquí convenido. Asi mismo el Tribunal deja constancia que les fue devuelta a cada una de las partes los respectivos escritos de promoción de prueba y sus anexos consignados por las partes en la oportunidad de la apertura de la audiencia preliminar en esta causa. Finalmente el Tribunal concede a la parte actora 05 días hábiles contados a partir del día 14-01-15, para que informe al tribunal por escrito , si s.....