decreta la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la nombrada ciudadana JANETH COROMOTO RODRÍGUEZ NAVA, identificada supra. De conformidad con lo dispuesto en el Articulo 398 del Código Civil se nombra TUTORA INTERINA a la ciudadana AMALIA AVIDALINA NAVA, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cedula de Identidad No. V- 7.801.686, y de igual domicilio, HERMANA de la ciudadana JANETH COROMOTO RODRÍGUEZ NAVA, a quien se acuerda notificar a fin de que comparezca ante este Tribunal en el segundo (2) día de despacho luego de su notificación, a fin de que enterada de su designación preste el juramento de ley. De conformidad con los Artículos 414 y 415 del Código Civil, expídase por Secretaria copia certificada mecanografiada del presente decreto a los fines de su Registro y Publicación. En relación a la publicación se acuerda librar cartel, el cual deberá llevar la inserción integra del Decreto de Interdicción Provisional y del acto de juramentación de la Tutora Interina. Librese cartel y p.....

En este estado el ciudadano JUNIOR JOSE MENDOZA BRICEÑO, con la representación indicada acepta el ofrecimiento que hace la representación de la demanda, así mismo declara estar conforme con los términos y condiciones expuestos y que no tiene nada mas que reclamar por los conceptos demandados ni por ningún otro concepto derivados de la relación laboral que lo unió con la empresa demandada. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se hace entrega a las partes de los escritos de pruebas y anexos consignados al inicio de la audiencia. Se abstiene del archivo definitivo del expediente hasta el cumplimiento de lo aquí pactado. El Juez El Secretario Abg. Marlene Rojas de Siu

ACTA N° DE EXPEDIENTE: VP01-L-2008-001166 PARTE ACTORA: JUNIOR JOSE MENDOZA BRICEÑO APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: ALFREDO VARGAS PARTE DEMANDADA: CIUDAD ZULIANA C.A. (TRAKI) e INVERSIONES LOS SOCIOS DE MARACAIBO I, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: NEILA MARTÍNEZ y ANA ISABEL MARTHEINS. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy,12 de noviembre de 2008, siendo las 3:00 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen los ciudadanos JUNIOR JOSE MENDOZA BRICEÑO, representado por el abogado ALFREDO VARGAS; la abogada NEILA MARTÍNEZ en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES LOS SOCIOS DE MARACAIBO I, C.A y la abogada ANA ISABEL MARTHEINS en representación de la sociedad mercantil CIUDAD ZULIANA C.A. (TRAKI) parte actora y demandadas respectivamente, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo . El trabajado.....

DECISION UNICO: Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas y tomando en consideración el interés superior de los niños y adolescentes conforme a lo preceptuado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con lo establecido en el artículo 381 ejusdem y 603 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO DEL MUNICIPIO LA CAÑADA DE URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con atribuciones de competencia para asuntos de alimentos, según lo dispuesto en la resolución N°. 1278 de fecha 22-08-2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CONFIRMADA LA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO decretada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 09 de Octubre del 2008 y ejecutada por el Juzgado Cuarto Ejecutor de Medidas de los Municipios Mara.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSION CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Prórroga de NOVENTA (90) días continuos constados a partir de la presente fecha, a los fines de que la Fiscal del Ministerio Público actuante, presente el Acto conclusivo respectivo, en relación al imputado de autos ciudadano SIGFREDO JOEL BARRIOS RODRIGUEZ, domiciliado en el Barrio San José, tercera calle, calle Mangregor, segunda a mano derecha de Ciudad Ojeda del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; acogiendo así la solicitud Fiscal. A tales efectos notifíquese a la Fiscalía Cuadragésima Séptima del Ministerio Público.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia por autoridad de la Ley, otorga el carácter de cosa juzgada al cumplimiento voluntario del reenganche y pago de salarios caídos, se da por terminada la presente causa seguida por los ciudadanos Rufino Valero, Gerardo Valero y Henry Castro en contra de MARAVEN S. A., después denominada PDVSA PETRÓLEO Y GAS S. A. y hoy denominada PDVSA PETRÓLEO S. A., y se ordena la remisión del expediente al Juzgado del Municipio Lagunillas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia para que proceda al archivo del expediente.

declara CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. JOSÉ GREGORIO NAVA, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en el juicio que por Divorcio fue interpuesto por la ciudadana JANNET VINICIA QUIJADA LEDESMA contra el ciudadano JOSÉ LUIS REYES GONZÁLEZ, y así se decide.

En virtud de lo expuesto, este Tribunal considera que se debe declarar PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda de REPARACIÓN DE DAÑOS POR ACCCIDENTE DE TRÁNSITO, intentó el ciudadano HAMILTON FEREIRA, en contra del ciudadano JULIO CÉSAR PÉREZ, en virtud de configurarse la confesión fictas ya que se cumplieron los requisitos exigidos por el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.- Este Tribunal considera IMPROCEDENTE el pago de la cantidad de SEIS MIL DIECISEIS BOLÍVARES (Bs. 6.016,oo) por concepto de cirugía para revisión de cicatriz con técnica de implante y de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 20.000,oo) por lesiones corporales y daño moral, por cuanto la parte demandante no demostró la procedencia de los mismos de conformidad con el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil. Con relación a la indexación solicitada en el libelo de demanda y acogiéndose quien aquí juzga al criterio de sostenido por la Sala de Casación Civil, en Sentencia No. 18, de fecha 18 de fe.....

Ahora bien, visto el convenimiento realizado por las partes y que no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley específica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el convenimiento antedicho en los términos y condiciones expuestos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Asimismo, se ordena expedir por secretaria las copias certificadas solicitadas con la inserción de la diligencia y de este auto que la provee, y ordena no archivar el presente expediente por estar pendiente de pago.- Así se decide.-

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN del Ministerio Público en contra de los acusados; como CÓMPLICES NO NECESARIOS conforme a lo dispuesto en el artículo 84.1 del Código Penal en la comisión de los delitos de COMPLICES NO NECESARIOS en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el 6 numerales 1°, 2°, 3°, 5° y 8° de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor conjuntamente con el articulo 84.1 del Código Penal y CO AUTORES DEL DELITO DE EXTORSION EN GRADO DE FRUSTRACION previsto y sancionado en el artículo 459 del Código Penal, en concordancia con los artículos 80 y 82 del Código Penal, razón por la cual se declara SIN LUGAR lo solicitado por la defensa, por cuanto no le asiste la razón en relación a su solicitud de un cambio en la calificación que la Fiscalia del Ministerio Publico ha dado a los hechos ya que de la lectura de los hechos imputados se evidencia que el análisis de dicho escrito se .....