Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, ACUERDA: En el juicio de PARTICIÓN DE HERENCIA seguido por HENRY SANDOVAL MADRID en contra de GAVIS MARGOT SANDOVAL LOZANO:  Emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Despacho en el décimo día hábil de despacho siguiente a las once de la mañana para el nombramiento del partidor, de conformidad con lo previsto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil.-  No se condena en costas, en virtud de lo decido en el presente fallo.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 08 de mayo de 2008, por el abogado EDGAR ROMERO ZUE, actuando como apoderado judicial del ciudadano FRANCISCO JOSÉ VENTURA SPAMPINATO. SEGUNDO: REVOCA en todas sus partes la sentencia proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 20 de septiembre de 2007; en consecuencia se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, sigue el ciudadano FRANCISCO JOSÉ VENTURA SPAMPINATO, contra ADALBERTO SEGUNDO CHOURIO CHOURIO antes identificado. TERCERO: ORDENA HACER ENTREGA FORMAL del bien mueble constituido por un vehículo CLASE: AUTOMÓVIL; TIPO: SEDAN; MARCA: CHEVROLET; MODELO: SWIFT; AÑO: 1993; COLOR: VERDE; USO: PARTICULAR; PLACAS: XUD-868, SERIAL DE CARROCERÍA: 1R69NPV308358; SERIAL DE MOTOR: NPV308358; al ciudadano FRANCISCO JOSÉ VENTURA SPAMPINATO. CUARTO: CONDENA al demandado, ciudadano .....

En base al criterio casacional antes descrito, donde se establece que la prueba que constituya presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo y el derecho que se reclama debe consignarse al momento de Introducir la respectiva solicitud de Medidas y como de las actas que integran el cuaderno de medidas y la pieza principal no consta el extremo que exige el Artículo 585 de la Ley Adjetiva Civil, es decir, no existe ningún documento que haga prueba del referido requisito periculum in mora, por lo tanto, al faltar uno de ellos, no es posible decretar la cautelar solicitada, de allí, que este Jurisdicente comparta la opinión del Dr. Ricardo Henríquez La Roche, donde dejó sentado lo siguiente: "incurriría el Juez en infracción del Artículo 585, si decretare la medida en la sola consideración a la existencia de la presunción grave del derecho reclamado".- Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús En.....

INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado YGMER JOSÉ DÍAZ, quien se atribuyó el carácter de apoderado judicial de la ciudadana YULEIDA DEL CARMEN VERA, contra decisión de fecha 18 de julio de 2007, proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, y consecuencialmente, se mantiene en plena vigencia el singularizado fallo fechado 18 de julio de 2007, todo ello de conformidad con los términos explanados en la parte motiva del presente fallo

DISPOSITIVO: POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL Y ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir la solicitud de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana ÁNGELA TORRES MEJÍA, obrando en nombre y representación de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES OLAVE, C.A., en contra de la DIRECCIÓN ESTATAL DE LA SALUD DE LOS TRABAJADORES ZULIA (DIREZAT ¿ ZULIA), SEGUNDO: Se declina la competencia al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: Se ordena remitir inmediatamente el presente asunto al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES SAN CRIST, C.A., por intermedio de la abogada en ejercicio MARÍA DE LOS ANGELES CASTILLO NOVOA contra sentencia definitiva proferida en fecha 18 de diciembre de 2008 por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por el ciudadano ANGEL ENRIQUE BOSCAN BOSCAN, por intermedio de su apoderada judicial ESTELA PEREZ FARIA, contra decisión de fecha 18 de mayo de 2009, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO siguieron los ciudadanos MAGALYS BEATRIZ OQUENDO y JULIO EPIFANIO DA SILVA contra el ciudadano MELVIS URDANETA ORTIZ. En consecuencia se condena a la parte demandada a dar cumplimiento a la obligación de entregar a la ciudadana MAGALYS BEATRIZ OQUENDO y JULIO EPIFANIO DA SILVA el inmueble ubicado en la calle 02, del Conjunto Residencial El Araguaney, signado con el Nº 6-64, situado en la Parroquia Altagracia del Municipio Miranda del Estado Zulia, identificado en actas, libre de bienes y personas. SEGUNDO: Se condena al demandado ciudadano MELVIS URDANETA ORTIZ a pagar a los demandantes ciudadanos MAGALYS BEATRIZ OQUENDO y JULIO EPIFANIO DA SILVA, la cantidad correspondiente a los cánones de ar.....

el artículo 362 Ejusdem que textualmente establecen: Artículo 887 C.P.C.:" La no comparecencia del demandado producirá los efectos establecidos en el artículo 362, pero la sentencia se dictará en el segundo día siguiente al vencimiento del lapso probatorio" Artículo 362 C.P.C.: " Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en éste Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca......"

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DELA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa prevista en el artículo 346 ordinal 9º del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana IVON CALDERA, antes identificada, en contra de la demanda que por DESALOJO intentaron los ciudadanos GRINOLFO SANCHEZ CHACON y ENERVA COROMOTO BOHORQUEZ SUAREZ, antes identificados. En consecuencia: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en la presente causa.