PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ABBAS ISSA NASSERDINE y YANINA DEL VALLE ROSAS RIVAS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la prefectura de la Parroquia Adrián, Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta, en fecha 11 de Marzo de 1.994, según consta del acta marcada bajo el N°. 10, folio vuelto del 14 y folio 15, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que no procrearon hijos.

PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARÍA ELENA GUZMÁN DE URET Y JOEL ALONSO URET RAMOS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha 29 de Marzo de 1.985, por ante el Prefecto del Distrito Gómez, hoy Municipio Gómez del Estado Nueva Esparta, con Acta Nro. 15, folios 22 y 23, en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185¿A¿ del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en los artículos 192 del Código Civil y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto del libelo de la demanda se desprende que los cónyuges manifestaron no haber procreado hijos. CUARTO: En cuanto a los bienes muebles habidos durante la unión conyugal, este Tribunal se abstiene de emitir pronunciamiento sobre los mismos, por cuanto de acuerdo al artículo 173 del Código Civil deberá acudir a los canales o vía contempladas en el Código Civil para satisfacer su pretensi.....

Este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscrición Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la Confesión Ficta del demandadado, por no haber dado contestación a la demanda, ni haber probado nada que le favoreciera.

Dispositiva Vista las anteriores consideraciones y Razones, con el objeto de mantener un equilibrio Procesal de Derecho y de Justicia Social, este Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: Sin lugar la presente demanda propuesta por la Ciudadana EDNA AVILA FERMÍN contra La Empresa SANZ ASOCIADOS, C.A., por Resolución de Contrato. SEGUNDO: Se revoca la medida preventiva de secuestro recaída sobre el inmueble constituido por un (01) Local Comercial distinguido con los números 9-26, situado en el Boulevard Gómez, entré Las Calles Velásquez y San Nicolás de la Ciudad de Porlamar, en Jurisdicción del Municipio Autónomo Mariño del Estado Nueva Esparta, decretada por este Tribunal en fecha 31 de Mayo del 2004. Se condena al pago de las costas procesales a la part.....

En consecuencia de lo anterior, este Tribunal con fuerza en los razonamientos que preceden y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: La NULIDAD del presente juicio, es decir, de todos los actos procesales que conforman la presente causa, con exclusión de la presente decisión Dada, firmada y sellada a los doce (12) días del mes de julio de 2004, en la sala del despacho del juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Publíquese, Regístrese, déjese copia. EL JUEZ, Abg. MIGUEL MENDOZA LÓPEZ, LA SECRETARIA, Abg. ADELNNYS VALERA CARRILLO,

En consecuencia de lo anterior, este Tribunal con fuerza en los razonamientos que preceden y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: La NULIDAD del presente juicio, es decir, de todos los actos procesales que conforman la presente causa, con exclusión de la presente decisión Dada, firmada y sellada a los doce (12) días del mes de julio de 2004, en la sala del despacho del juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Publíquese, Regístrese, déjese copia. EL JUEZ, Abg. MIGUEL MENDOZA LÓPEZ, LA SECRETARIA, Abg. ADELNNYS VALERA CARRILLO, En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la sentencia. Conste.

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el artículo 10 de su Reglamento, le imparte su HOMOLOGACIÖN en los términos expuestos, por cuanto los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, versan sobre derechos disponibles y se adaptan a los criterios jurisprudenciales de la Sala Constitucional y Social del Tribunal Supremo de Justicia; pasa con autoridad de cosa Juzgada. Se ordena el archivo del presente expediente y remitir el mismo al Archivo Regional de ésta misma Circunscripción para su resguardo y cuido. Líbrese Oficio a la Coordinación Judicial del Trabajo de éste Estado a los fines legales consiguientes.- LA JUEZ TEMPORAL ELIDA SUÁREZ VÁLASQUEZ LA SECRETARIA TEMPORAL .....

... por lo que se evidencia inactividad de la parte actora, lo que ocasiona el abandono del trámite, de conformidad con la disposición legal contenida en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; en consecuencia, forzosamente se declara la Extinción de la Instancia.

ORDEN DE ABRIR JUICIO ORAL Y PÚBLICO: Oídas las exposiciones de las partes, se realizó un estudio de cada una de las actuaciones de los intervienientes en el acto, si se han observado todas las reglas del debido proceso y en particular, si las pruebas han sido obtenidas conforme a derecho; en consecuencia por cuanto hay manifestaciones de previo pronunciamiento, ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS, y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Con respecto a la solicitud por parte de la Defensa, de que hubo violación de derechos constituciones; al respecto la norma adjetiva indica que cuando existan personas señaladas como posibles autores del delito investigado, durante la fase preparatoria, son detenidas o citadas para imponerlas de que se les acusa y darles la oportunidad de declarar lo que convenga a sus derechos; de igual manera, por su naturaleza garantista, se permite q.....

El penado de autos fue condenado a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS, SEIS (06) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION y se encuentra detenido desde el día 06 de Octubre del año 2001 al día de hoy, 12 de Julio de 2004, ambos inclusive, esto es que tiene un tiempo de reclusión de DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES Y SEIS (06) Y DOCE (12) HORAS, MAS REDENCIÓN DE 03 DE MAYO DEL 2004, EN EL CUAL SE LE RECONOCE UN TIEMPO DE DOS (02) MESES Y OCHO (08) DIAS Y DOCE (12) HORAS, DANDO UN TOTAL DE DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y CATORCE (14) DIAS, 12 HORAS; faltándole por cumplir SIETE (07) MESES, CINCO (05) DIAS, Y DOCE HORAS, cumpliendo la pena impuesta en fecha 18 de Febrero del año 2005, en consecuencia se evidencia de las actas que el penado JAVIER SANTIAGO CEDEÑO, se encuentra apto para el beneficio de CONFINAMIENTO.