Por las razones que anteceden, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA SOLICITUD DE PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, propuesta por los ciudadanos IDEIZA BEATRIZ VILLALOBOS y JESUS RAMON HERNÁNDEZ.

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados en ejercicio MARÍA MILDRETH LÓPEZ, y EDERSON RADA, en su condición de defensores privados del ciudadano JOSÉ LUIS MONTIEL; SEGUNDO: se CONFIRMA la decisión N° 385-14, de fecha 27 de Marzo de 2014, emitida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad, conforme a los artículos 236, 237 y 238 del Código Adjetivo Penal, al referido ciudadano, a quien se le atribuye la presunta comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en los artículos 05 y 06 ordinales 01, 02 y 03 de la Ley Sobre Robo .....

PRIMERO: mantiene el estado de libertad de la ciudadana imputada JOHANA BENITA VIZCAYA PICHARDO, antes identificada plenamente, a quien el Fiscal (A) Municipal Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, abogado PEDRO DONADO, le atribuye la presunta comisión del ilícito penal de LESIONES INTNECIONALES LEVES, preceptuado y castigado en el artículo 416 del Código Penal de Venezuela, en agravio de la ciudadana JULY ALEXANDRA GONZALEZ DAVILA. SEGUNDO: impone medida cautelar sustitutiva de libertad a la precitada justiciable, concretamente las contenidas en los numerales 3 y 5 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal Vigente y, con fundamento a lo establecido en los numerales 1 y 2 del artículo 236 del Código eiusdem, en relación con el artículo 44, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 8, 9, 229 y 230 de la legislación procesal, a fin de garantizar las resultas del pr.....

En razón de lo anterior, este Tribunal en aras de resguardar el debido proceso y de buscar la verdad material de los hechos, requiere a la Intendencia Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) proceda a remitir a este Despacho Judicial lo pertinente a la información solicitada del escrito de promoción de pruebas en su particular II, para lo cual se le fija un plazo improrrogable de Quince (15) días hábiles a partir de que conste en actas su notificación.Para lo cual se anexará copia certificada del escrito de promoción promovido por la recurrente. Una vez cumplido el auto o pasado el término señalado para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo dentro de los sesenta días continuos siguientes, conforme lo preceptuado en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario de 2001; sin perjuicio del derecho de las partes a presentar sus Observaciones con respecto a la información que se derive del auto para mejor proveer, en .....

Este Tribunal en aras de resguardar el debido proceso y de buscar la verdad material de los hechos, requiere a la Intendencia Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) proceda a remitir a este Despacho Judicial lo pertinente a la información solicitada del escrito de promoción de pruebas en su particular II, para lo cual se le fija un plazo improrrogable de Quince (15) días hábiles a partir de que conste en actas su notificación.Para lo cual se anexará copia certificada del escrito de promoción promovido por la recurrente. Una vez cumplido el auto o pasado el término señalado para su cumplimiento, el Tribunal dictará su fallo dentro de los sesenta días continuos siguientes, conforme lo preceptuado en el artículo 277 del Código Orgánico Tributario de 2001; sin perjuicio del derecho de las partes a presentar sus Observaciones con respecto a la información que se derive del auto para mejor proveer, en el lapso previsto en el .....

...Seguidamente, este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, visto lo solicitado, por la apoderada actora, en este estado el Tribunal provee conforme a lo solicitado, en consecuencia acuerda su traslado y constitución para la ejecución de la medida comisionada a la dirección que indicará la apoderada actora y ordena el retiro del sitio en el cual está constituido...

...Seguidamente, este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, visto lo expuesto por la notificada en este acto, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de ley, declara embargada preventivamente la suma de SETENTA MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y DOS CÉNTIMOS DE BOLÍVAR (Bs. 70.486,52)", que se encuentra depositada en la cuenta corriente arriba identificada, perteneciente al demandado de autos, y advirtió a la notificada en este acto de la obligación en que está de retener dicha suma de dinero, y ser depositada directamente mediante cheque de gerencia, en la cuenta corriente No. 0175-0060-11-0000002265, en esta institución BANCO BICENTENARIO, a nombre del JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL EST.....

...Seguidamente, este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, visto lo expuesto por el notificado en este acto, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de ley, declara embargada preventivamente la suma de CIENTO VEINTICUATRO MIL QUINIENTOS TRECE BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS DE BOLÍVAR (Bs. 124.513,48), que se encuentra depositada en la cuenta corriente arriba identificada, perteneciente al demandado de autos, y advirtió al notificado en este acto de la obligación en que está de retener dicha suma de dinero, y ser depositada directamente mediante cheque de gerencia, en la cuenta corriente No. 0175-0060-11-0000002265, en esta institución BANCO BICENTENARIO, a nombre del JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTAD.....

este Tribunal decreta La Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos antes identificados. De la misma forma, este Tribunal mantiene vigente lo acordado de común acuerdo entre las partes en relación a la custodia del niño, la quedará bajo la guarda y custodia de su progenitora y la patria potestad será ejercida por ambos padres. El régimen de convivencia familiar el progenitor podrá visitar a su hijo de acuerdo al siguiente Régimen: a) Los días laborales martes y jueves de cada semana, en horario comprendido de 5:00 p.m a 7:00 p.m, el progenitor podrá visitar a su hijo en el hogar y llevarlo de paseo a un lugar distinto al de su residencia habitual, ya que siempre ha demostrado ser responsable en el cuidado de su hija. El día de cumpleaños de cada uno de los progenitores, el niño lo pasará al lado de su respectivo progenitor. El día del padre, el menor lo celebrará todo el día con su padre, el día de la madre lo pasará al lado de su madre. En forma alternada serán las vacaciones de.....

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN, interpuesta por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha veinte (20) de marzo del año 2014, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) QUEDA FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) Se condena el pago de costas procesales del presente recurso de apelación a la parte demandada recurrente, de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.