Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, actuando en SEDE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil TUBOSCOPE BRANDT DE VENEZUELA, S.A., en contra de la Providencia Administrativa Nro. US-Z-019-2011, de fecha 17 de marzo de 2011, dictada por la Abogada ROSARIO LEAL, en su carácter de Directora de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES COSTA ORIENTAL DEL LAGO, adscrita al INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA de la Providencia Administrativa Nro. US-Z-019-2011, de fecha 17 de marzo de 2011, dictada por la Abogada ROSARIO LEAL, en su carácter de Directora de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS T.....

declara: a) Perimida la instancia en el presente juicio de Custodia, incoado por la ciudadana YRIS MARIANA SEGOVIA CONTRERAS, en contra del ciudadano JOSÉ MANUEL SÁNCHEZ BOCOURT. b) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y notifíquese.

PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción realizada por el ciudadano HENDRICK AÑEZ, y la demandada LUFKIN DE VENEZUELA, S.A todos plenamente identificados en las actas procesales, por los conceptos señalados en el escrito transaccional, en consecuencia se le otorga el carácter de cosa juzgada SEGUNDO: El tribunal ordena el archivo del expediente por constar en los autos el cumplimiento del presente acuerdo transaccional.

PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y demás beneficios provenientes de la relación de trabajo incoada por el ciudadano JESUS ANTONIO YNCIARTE LEAL, en contra de la empresa TRANSPORTE EL CARMEN, C.A. SEGUNDO: No procede la condena en costas del demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento efectuado por los ciudadanos ALBINO BARBOZA, EDISON COLINA, SERGIO CHACIN, FREDDY GONZALEZ, CARLOS LEON, IRVIN QUIROZ, JOSE RIVAS, JIOVANNY SOTO, WILLIAM SOTO, MACUS VILLASMIL, HERMILO SOTO, FREIDER DOMINGUEZ, ALENDER RIVAS, , RICHARD MORAN, YINMI RIVAS, JHOSEO BARBOZA, EUCLIDES NAVARRO, JESUS FINOL, JONANY VILLASMIL Y WILSON VILLASMIL, contra de la demandada LA ALIANZA ZONA I todos plenamente identificados en las actas procesales. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se homologa el acuerdo (Transacción Laboral), celebrado por las partes en esta audiencia. Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. SEGUNDO: Se da por concluido el proceso en la presente causa, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Conforme lo han solicitado expresamente las partes; este Juzgado, no ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente, hasta tanto se verifique el cumplimiento total de lo transado. Consecutivamente, se ordena expedir copia certificada de dicho acuerdo y de la presente acta, a los fines de su entrega a ca.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de nombrar nuevo defensor ad-litem a la parte demandada, a la ciudadana Ineluz Romero León, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 19.519.162, a quien se ordena notificar para que comparezca ante este Juzgado dentro de los dos (02) días de despachos siguientes, después de que conste en actas su notificación, a fin de que presente su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona, y en caso de aceptación presente el juramento de Ley, todo de acuerdo a los fundamentos antes expuestos.-

a) APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento de Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos LIDICE DEL CARMEN VILLAREAL HERNANDEZ Y EMMANUEL GONZALEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 19.307.528 y V.- 18.005.645, respectivamente, por ante la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia en el Área de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

UNICO: APROBADO Y HOMOLOGADO el convenimiento de Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos CAROLINA HERRERA Y RAFAEL VELASQUEZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.- 19.073.320 y V.- 12.871.590; respectivamente, realizado en fecha diez (10) de Febrero de Dos Mil catorce (2.014) por ante la Fundación Niños del Sol.

es por lo que este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS COLÓN Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando como Juez de Control de conformidad con lo establecido en el articulo 666 ejusdem, garantista del debido proceso, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de las atribuciones que me confieren los artículos 555 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 282 del Código Orgánico Procesal Penal, referidas en este caso al cumplimiento de los procesos y garantías, en virtud de que no están dadas las condiciones del peligro de fuga, y en virtud de lo contemplado en el articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece: "Solo se acordará la detención si no hay otra forma posible de asegurar su comparecencia" (Cursiva del Tribunal), y consta en las actas procesales la residencia del adolescente imputado; asimismo se encuentra presente s.....