DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, resuelve: 1.-. SE DECLARA la extinción de la acción por pérdida del interés procesal en el presente Recurso que se sustancia bajo el expediente Nro. 2017-23 interpuesto por el Abogado JOEL HERDENEZ, Venezolano, Mayor de Edad, titular de la Cedula de Identidad V- 11.297.371, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) No. 181.328, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Compañía, "RECTIFICADORA ESTEVA 2022 C.A.", inscrita ante el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el Nro. J-50220065-7; contra la Resolución de Imposición de Sanciones Nro. SNAT/INTI/GRTI/RZU/DF/2022/IVA/ISLR/2014/ 01046 de fecha 03 de Mayo de 2023, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Trib.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud efectuada por la abogada en ejercicio Mawuampy Rondón Faría, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, COMPLEJO HABITACIONAL MULTIFAMILIAR "PARQUE SANTA LUCÍA", relativa a la reposición de la causa al estado en que se dicte un despacho saneador o auto para mejor proveer. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, COMPLEJO HABITACIONAL MULTIFAMILIAR "PARQUE SANTA LUCÍA", contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva signada con el No. 03, dictada en fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil veinticuatro (2024), por el Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva signada con el No. 03, dictada en fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil veinticuatro (2024.....

PRIMERO: DESESTIMA la denuncia realizada por el apoderado judicial de la parte demandante, relativa al vicio de ultrapetita en la resolución Nº 223, proferida en fecha once (11) de agosto de dos mil veintitrés, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: DESESTIMA la denuncia y solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte demandante, relativa a la presunta falta de probidad por parte de las juzgadoras que regentan el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. TERCERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio Prilez José Urdaneta Medrano, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano AUDIO ENRIQUE CARRASQUERO LÓP.....

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el presente RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, presentado por el Ciudadano CARLOS ERNESTO FREITES PETIT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.224.647, con domicilio en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, demandando la nulidad del Acto Administrativo de efectos particulares en contra de la Providencia Administrativa Nro. SF-005-2024, de fecha diecisiete (17) de Abril de dos mil veinticuatro (2024), dictada por la Inspectoría del Trabajo de Ciudad Ojeda del Estado Zulia, como consecuencia del Procedimiento Administrativo Nro. 075-2023-01-00006, donde declaró SIN LUGAR EL REENGANCHE Y RESTITUCIÓN DE LO.....

DISPOSITIVO Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal sexto (6°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a, el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, específicamente su ordinal sexto (6°), relativo a, los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquéllos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo, promovida por la Sociedad Mercantil SOLINCA, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil MULTI SUMINISROS NACIONALES, C.A., plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- 2. SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE ACTORA, por haber sido totalmente vencida en esta incidencia. ASÍ SE ES.....

VI PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE la demanda de COLOCACIÓN FAMILIAR intentada por la ciudadana ROSALINDA SÁNCHEZ CHÁVEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.735.981, en contra del ciudadano WILLIAM ANTONIO VIVAS ESCOBAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.550.837, a favor de la niña (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), nacida en fecha 5 de septiembre de 2014. 2. SE LEVANTA la Medida Provisional de Colocación Familiar dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este mismo circuito judicial con sede en la ciudad de Maracaibo, .....

Por todo lo anteriormente expuesto éste JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: ADECUA LA CALIFICACION JURIDICA, por los términos explanados en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Quincuagésima Primera (51°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en contra del acusado: OSCAR EDECIO MATA SILVA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD V-12.326.134, en virtud de la adecuación realizada por ante este Tribunal al delito de: ACOSO SEXUAL PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 62 DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA. SEGUNDO ADMITE TODAS LAS PRU.....

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, éste TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el artículo 112 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, SEGUNDO: CON LUGAR la aplicación del Procedimiento Especial, establecido en el artículo 113 ejusdem. TERCERO: ADMITE la precalificación jurídica invocada por la vindicta pública por las razones expuestas en la presente motiva, quedando formalmente imputado por la presunta comisión del delito de; ACOSO U HOSTIGAMIENTO PREVISTO Y SANCIONADS EN EL ARTICULO 54 EN DE LA LEY ORGANICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y.....

En consecuencia, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres, decide como punto previo hacer mención que la competencia de éste Juzgado se refiere a los en los delitos establecidos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y por ser ésta Ley Orgánica, priva su procedimiento ante el establecido en el Código Orgánico Procesal Penal, por lo ACUERDA otorgar la prórroga que se encuentra establecida en el artículo 98 de la referida Ley Orgánica, solicitada por la abogada en su carácter de Fiscal Provisoria Interina Trigésima Tercera del Ministerio Público, con competencia en el sistema de protección de Niños, Niñas y Adolescentes y (Penal Ordinario), en tal sentido, acuerda otorgar la PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único de artículo 98 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una V.....