Así las exposiciones señaladas, este Juzgador debe indicar que aun cuando acepta la posibilidad de intervención de los terceros en estos procedimientos interdictales, tal como lo tiene relacionado la Jurisprudencia Patria (Ver D:\decisiones\scon\Junio\1317-190602-01-2827.htm) al establecer que los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela hacen posible la oposición a cualquier medida preventiva, mediante el medio contemplado en el artículo 546 del Código de Procedimiento Civil, no existiendo argumento legal, que pueda hacer nugatorio el derecho de un tercero que evidentemente no forma parte de la situación o relación procesal, para que a través de los medios ordinarios, establecidos por el legislador, obtenga la tutela jurisdiccional del derecho sustancial reclamado, tal participación es aceptada en aquellos casos cuando la medida ha sido dictada o proveída dentro del procedimiento interdictal y no antes de su pronunciamiento, máxime en el prese.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos JOHANNY ENRIQUE FERNANDEZ SANDREA Y DARLIN MILEIDIS LOPEZ PORRAS, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cecilio Acosta del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día 05 de Diciembre de 2003, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 211.

Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA en el juicio incoado por el ciudadano DERVIS VILCHEZ FUENMAYOR, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos CARMEN JULIA VILCHEZ CHACON, MARIA ANGEL VILCHEZ CHACON y NELLY EVARISTO CHACON BRACHO, esta última actúa en nombre y representación de su menor hijo CESAR AUGUSTO VILCHEZ CHACON, en contra de la Asociación Civil de Conductores de Autos por puesto de la ruta Socorro, Los Claveles, San Miguel, Cuatricenteneria, todas las partes plenamente identificadas en las actas procésales, y en consecuencia: PRIMERO: Se declaran NULAS todas las actuaciones posteriores a la oposición de cuestiones previas. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que se notifique a la parte accionada Asociación Civil de Conductores de Autos por puesto de la ruta Socorro, Los Claveles, San Miguel, Cuatricenteneria, de la demanda incoada en su contra conforme a los términos del artículo 126.....

Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Calificación de despido, incoada por la ciudadana ANIUSKA DEL CARMEN ESPINA MELEAN, en contra de las sociedades mercantiles SEND TELEFONIA CELULAR, C.A y RED CELULAR, C.A ya identificadas. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la parte actora estuvo representada por los profesionales del Derecho José Gotera, Dervi Perozo y Ángel Segovia, inscritos en el instituto de previsión social del abogado bajo los números 56.774, 52.402 y 57.700, respectivamente y la parte demandada no tiene apoderado judicial en los autos, todos de este domicilio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Diferencia de Prestaciones Sociales, incoado por el ciudadano JAVIER RAMON GONZALEZ, en contra de las sociedades mercantiles CORE SERVICES DE VENEZUELA, C.A, y PDVSA PETROLEO Y GAS, S.A ya identificadas. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la parte actora estuvo representada por los profesionales del Derecho Hugo Cordero Morillo, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el número 21.735 y la sociedad mercantil CORE SERVICES DE VENEZUELA, C.A parte demandada representada por el abogados en ejercicio Angel de Jesús Rincón González, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el No.59.182, y la sociedad mercantil PDVSA PETROLEO Y GAS, S,A sin representación que consten en las actas procesales. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE.

Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Diferencia de Prestaciones Sociales, incoado por el ciudadano MANUEL MELQUIADES MENDOZA, en contra de la sociedad mercantil CARBONES DEL GUASARE, S.A ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se deja constancia que la parte actora estuvo representada por el profesional del Derecho Martín Navea, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el número 51.756 y la parte demandada estuvo representada por los abogados Carlos Alfonzo, Malave González y Nancy Chiquinquirá Ferrer Romero, inscritos en el instituto de previsión social del abogado bajo los Nos. 40.718 y 63.982, todos de este domicilio. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE.

En el día hábil de hoy, 10 de Octubre de 2006, siendo las 1:53 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen los ciudadanos JOSE LUIS MEDINA ARAUJO y Yosmar Prieto en su carácter de Vicepresidenta de CALZADO BELLA MODA hoy ZAPATOS, C.A. en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, debidamente representados por apoderados judiciales el abogado Javier Cardozo en representación del demandante y el abogado Tarek Ortega asistiendo la demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada cancelará a el demandante la cantidad total de nueve millones de bolívares (Bs. 9.000.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUER.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) SU INCOMPETENCIA para seguir conociendo de éste juicio de Nulidad de Venta seguido por RODALDO ROBERTO RODRÍGUEZ en contra de MARTÍN CONTRERAS, NERY CONTRERAS, SOCIEDAD MERCANTIL CALZADOS COSTA ORIENTAL SOCIEDAD ANÓNIMA, el menor ROLANDO MOTA y RUBEN MOTA, ya identificados en actas.-

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE MARACAIBO contra la sentencia de fecha 20 de diciembre de 2004 y la aclaratoria de fecha 18 de febrero de 2005, dictadas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO GONZÁLEZ en contra del INSTITUTO MUNICIPAL DE ASEO URBANO Y DOMICILIARIO DE MARACAIBO, por lo que se condena al nombrado instituto a pagar al actor la cantidad de 62 millones 636 mil 109 bolívares con 01 céntimos, por los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo, más los intereses sobre prestación de antigüedad, corrección monetaria y penalidad contractual. SE MODIFICA el fallo apelado. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS PROCESALES a la parte demandada tanto del recurso de apelación como de la demanda, dada la na.....

Se declaró la inadmisibilidad de la demanda in limini litis, como quiera que la parte actora no espero que transcurriera integramente el lapso de 90 días que tenía para incoar nuevamente la demanda.