Este Tribunal Impone al adolescente (NOMBRE OMITIDO) a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, cometido en perjuicio de los ciudadanos ESTEBAN SAAVEDRA, KERWIN SANTANA y JHOAN MEDINA, la medida de cautelar contenida en el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en la sujeción a la vigilancia y supervisión de su representante legal y en tal sentido ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, para que se excluya de pantalla al imputado de autos.

Este Tribunal Acordo: seguir la presente Causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, e impone al adolescente plenamente identificado en actas, una medida menos gravosa, como es la Medida Cautelar Sustitutiva, establecidas en los literal es "b", "c" y "f" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, traduciéndose la misma en: "b" la obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal la ciudadana María de Avila, con quien reside y es su madre de crianza; "c" el deber de presentarse cada quince (15) días por ante esta Sede Judicial, empezando sus presentaciones el día Lunes Trece (13) del presente mes y año, "f" la prohibición de no sostener ningún tipo de comunicación ni por si ni por interpuestas personas con la víctima de .....

Este Tribunal Acordo: seguir la presente Causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo previsto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, e impone al adolescente plenamente identificado en actas, las Medidas Cautelares Sustitutivas de la privación de libertad, establecida en los literales "B", "C" y "F" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, traduciéndose la misma: en "B" someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal presente en sala, "C" la de presentarse cada quince (15) días por ante la sede del Palacio de Justicia, las cuales comenzarán el día Jueves 09 de julio del presente año, y "F" la prohibición de acercarse directa o por interpuestas personas a los ciudadanos victimas en el presente caso.

Declarados

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Jueza Unipersonal N°2, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) Perimida La Instancia en la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentada por la ciudadana JULIA ISABEL MIRANDA OLAVE a favor de su hijo.

PARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal No. 02, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) Perimida La Instancia en la solicitud de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentada por la ciudadana LUZ MARIA PARRA, a favor de las hermanas CASTILLO PARRA, ya anteriormente identificadas. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Notifíquese. Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría.

INADMISIBLE LA APELACIÓN

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos ASAEL SHMALBACH y LEDIS COROMOTO ESCALONA ABREU, en fecha diecinueve (19) de noviembre del año mil novecientos noventa y nueve (1999), por ante el Prefecto de la Jefatura Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y Secretario respectivamente, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el N° 382, acompañada a los autos en copia certificada. Publíquese y Regístrese.

En virtud de lo antes expuesto, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA, interpuesta por el Ciudadano ROBINSON ENRIQUE SANCHEZ, identificado ut supra, contra el Ciudadano LEONID RAMON CALDERA, antes identificado SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud del dispositivo del fallo.

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado de Juicio Accidental de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Pernal del Estado Zulia, extensión Cabimas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Resuelve: PRIMERO: Con base en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la Defensa y en consecuencia ACUERDA mantener la medida de DETENCIÓN PREVENTIVA, al adolescente (SE OMITE), de conformidad con lo establecido en el artìculo 559 de la Ley Especial.- SEGUNDO: Se ORDENA notificar de la decisión adoptada a las partes. LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL (S) ABG. CATRINA LÒPEZ FUENMAYOR. LA SECRETARIA(S) ABOG. LILIANA YANCEN URDANETA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado y se registró decisión bajo el Nro. 254-09. LA SECRETARIA ABOG. LILIANA YANCEN URDANET.....