DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por desalojo intentó el ciudadano, Gaetano Lonigro Loconsole, en contra del ciudadano, César Augusto Sánchez y por vía de consecuencia el último de los mencionados deberá cancelarle a la parte actora, la cantidad de cinco millones cuatrocientos mil bolívares (Bs. 5.400.000,00), hoy cinco mil cuatrocientos bolívares fuertes (Bs. F. 5.400,00), correspondientes a los cánones de arrendamiento desde el mes de mayo del año 2.004, hasta el mes de octubre del año 2.005, todo en virtud de los argumentos antes expuestos. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: 1. SIN LUGAR, la apelación intentada por los ciudadanos FELIPE VARGAS y JAVIER VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 14.697.689 y 14.697.690, respectivamente, y de este domicilio, asistidos de la profesional de derecho LAILI CASTELLANOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 71.120, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha, 7 de Marzo de 2.008. 2. Se ratifica la decisión dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha, 7 de Marzo de 2.008, que de.....

De la revisión y análisis efectuado a la antes transcrita cláusula observa este Juzgado que, en fecha 01 de febrero de 1997, la voluntad de las partes contratantes al momento de celebrar dicho contrato fue pactar un contrato a tiempo determinado, por un (01), prorrogable de manera automática, y por cuanto consta en autos que, la parte demandante adquirió el inmueble en fecha 15 de junio de 2004, según lo establecido en el artículo 20 de la ley especial, esta obligada a respetar la relación arrendaticia en los mismos términos pactados, y las acciones relativas a la terminación de la relación arrendaticia sobre el inmueble sólo podrán tramitarse conforme a las disposiciones contenidas en dicho Decreto-Ley, de tal forma que, el transcurso del tiempo no ha modificado en forma alguna la calificación jurídica del contrato de arrendamiento, el cual se efectuó con determinación de tiempo, razón por la cual concluye este Tribunal que, en caso de incumplimiento de las obligaciones legales y con.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA ESTA INSTANCIA con todos los efectos previstos en el Artículo 270 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.- Déjese copia certificada por Secretaría, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de los ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el Artículo 1.384 del Código Civil.

Así las cosas, y cumplidos los extremos exigidos en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES CON 00/100 (BsF. 55.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, sobre los bienes muebles e inmuebles propiedad del demandado. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero las misma versará hasta la suma de TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES CON 00/100 (BsF. 35.000,oo) que constituye la suma demandada, más una cantidad estimada prudencialmente por concepto de costos del proceso, que deberán ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

Por los fundamentos y razonamiento antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripciòn Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, como ORGANO DE ALZADA Administrando Justicia, en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1. CON LUGAR LA APELACION, interpuesta por la parte demandada ciudadano MAURICIO BRAVO MONTERO, contra el auto dictado en fecha nueve (09) de noviembre del año 2007, por el JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 2. NULO el cálculo de indexación monetaria realizado por el JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en auto de fecha nueve (09) de noviembre del año 2007; en consecuencia, se ordena al Juzgado de la causa verificar experticia contable, con arreglo a lo dispuesto en el Libro Segundo, Título II, Capítulo VI del Código de Procedimiento Civil. 3. NULO el cál.....

Por lo antes expuesto, se concluye a la luz de la previsión contenida en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, REFORMA las resoluciones de fechas 27 de noviembre del año 2007 y del 27 de febrero del año en curso, en el sentido donde se lee: 3.923.132 lo correcto es: 3.926.132.

Ahora bien, observa este Sentenciador que en el contenido del Acta de embargo, referido al convenimiento celebrado se dejó asentado que cancelaba en el acto de embargo, la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (BS. F .500,00) y que la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (BS. F. 1.500,00) se cancelaría en un plazo de cuarenta y cinco (45) días, infiriendo que en el levantamiento del acta se incurrió en un error en cuanto a la cantidad por cancelar, sin embargo, en fecha posterior la demandante alega el cumplimiento total de la obligación, por lo que planteada así la situación y en observancia que el convenio celebrado no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA  SIN LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO PROPUESTA POR EVELIO JOSE ALDANA OLMOS EN CONTRA DE LOLA MARIA SUAREZ ORDOÑEZ YA IDENTIFICADOS, Y EN CONSECUENCIA:  SE MANTIENE VIGENTE EL VINCULO CONYUGAL CONTRAÍDO POR LOS CIUDADANOS EVELIO JOSE ALDANA OLMOS Y LOLA MARIA SUAREZ ORDOÑEZ, ante el Jefe Civil de la Parroquia Ambrosio del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha veintiuno de marzo de mil novecientos noventa y cuatro.

Este Juzgado PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos ANGEL ALBERTO LEON NÚÑEZ y ARGEMARY DEL CARMEN BERNAL GRATEROL, ambos ya identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día Veinticuatro (24) de Noviembre de Dos Mil Uno (2001), por ante el Intendente y Secretario de la Parroquia Chiquinquirá, Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Acta No. 359.