Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Nulidad de Acto Administrativo interpuesta por el ciudadano JAVIER ANTONIO CHACÍN ALVAREZ, debidamente asistido por los Abogados en ejercicio MIGUEL PUCHE NAVA, GABRIEL PUCHE NAVA Y MARTHA FARIA HERNANDEZ, plenamente identificados en las actas y, en consecuencia, se declara la NULIDAD ABSOLUTA de los actos administrativos por el cual se le removió y destituyó del cargo de PROMOTOR DEL DEPARTAMENTO DE PROMOCIÓN Y DESARROLLO DE LA ALCALDÍA DE MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA contentivo en la Resolución N° 301 de fecha 07 de junio de 1996 suscrita por el ciudadano Manuel Rosales en su condición de Alcalde del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y del oficio S/N de fecha 02 de julio de 1996 suscrito por el ciudadano Dr. Ricardo Hernández en su condición de.....

1. Se decreta la Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: JONATHAN EDUARDO PINEDA CHACIN Y GELSY KAROLYN MEDRANO BRAVO. 2 En cuanto a la Patria Potestad del niño, será compartida por ambos padres. La Guarda y Custodia, del niño antes nombrado será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Visitas, ambos cónyuges convenimos, que el padre del niño tendrá a su favor un régimen abierto, amplio, tomando en consideración un horario acorde al interés superior del menor y respetando siempre sus actividades escolares, de descanso y esparcimiento. Referente a la Pensión Alimentaría, el progenitor del menor se compromete a cumplir con la obligación de brindar pensión alimentaria por la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (200.000.°°) mensuales la cual será cancelada los cinco (5) primeros días de cada mes en dinero en efectivo directamente a la ciudadana GELSY KAROLYN MEDRANO BRAVO, en su condición de madre del menor, garantizando de esta manera un niv.....

1. Se decreta la Separación de Cuerpos, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: YOSELYN MARIA RIOS GUTIERREZ y FELIX SATURNO DIAS QUERO. 2. En cuanto a la Patria Potestad de la niña; será compartida por ambos padres. La Guarda y Custodia, de la niña antes nombrado será ejercida por la madre. En Cuanto al Régimen de Visitas; ambos cónyuges convenimos, que el padre de la niña podrá visitar a su hija cuantas veces lo desee, siempre y cuando no interrumpa sus labores escolares y horas de descanso. Pensión Alimentaría; El progenitor de la niña se compromete a cumplir con la obligación de brindar pensión alimentaria por la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (150.000.°°) mensuales. En Cuanto a la Comunidad de Bienes de los cónyuges, las partes declaran; que no existen bienes que repartir, por no existir entre éllos comunidad de gananciales que liquidar. 3.Notifíquese, de la iniciación de este proceso al (el) ciudadano (a) Fiscal Especializado con Competen.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA REMITIR LA CAUSA ORIGINAL, seguida en contra del penado OSCAR JAVIER ALVARADO JARAMILLO, titular de la cédula de identidad Nº 12.013.782 a los fines de la revisión establecida en el Código Orgánico Procesal Penal. EL JUEZ CUARTO DE EJECUCIÓN, DR. VICTOR FONSECA. EL SECRETARIO, ABOG. ENDER ALAÑA En la misma fecha se publicó la presente Decisión, bajo el N° 138-06 y se ofició bajo los N° 1085-06. EL SECRETARIO, ABOG. ENDER ALAÑA.

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara; PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el ciudadano ALFONSO BALLESTAS LOAIZA, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 61.066, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NANCY VIOLETA RINCÓN DE FARÍA, titular de la cédula de identidad N° 5.709.798; SEGUNDO: ANULA la decisión N° 389-06 dictada en fecha 09-02-06, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; TERCERO: ORDENA remitir la presente causa a un tribunal distinto al que dictó la decisión recurrida, el cual deberá pronunciarse en relación a la entrega material del vehículo: MARCA: Buick; MODELO: Century; CLASE: Automóvil; TIPO: Sedan; COLOR: Verde; AÑO: 1995; SERIAL D.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA N° 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por querellado ANTONIO GONZALO BUTTACI GUARINO, contra la decisión dictada en fecha 09 de Febrero de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia, mediante la cual, declara sin lugar la excepción opuesta por esa defensa en contra de la querella penal interpuesta por el ciudadano WALDO SEGUNDO PEDREAÑEZ ARRIETA, en su condición de Director, Gerente de la empresa Arquitectura Sur del Lago C.A, en contra de su representado por la presunta comisión de los delitos de Estafa, Fraude y Apropiación Indebida calificada, previstos y sancionados en los artículos 464, 465 numeral 5 y 468 del Código Penal vigente para la fecha en l.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Yasmely Alicía Fernández Carvajal, Defensora pública Trigésima Primera Penal Ordinario e Indígena, adscrita al Sistema de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos Estílita Estrada González, Gastón Santos Estrada y Emiro Barboza González; en contra de la decisión Nro. 565-06 de fecha 05 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual decretó de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.

V DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado NÉSTOR SEGUNDO VALECILLOS NAVA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 66.308, en su carácter de Defensor de los ciudadanos ANDRÉS MANUEL JIMÉNEZ y JOSÉ ÁNGEL JIMÉNEZ PÉREZ, en contra de la Decisión S/N de fecha 13.02.06 emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual admitió la acusación presentada por la Fiscalía Cuadragésima Sexta del Ministerio Público, en contra de sus defendidos por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORÍA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 83 ejusdem, en p.....

VII DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por las abogadas MARIA LOURDES PARRA DE FUENMAYOR y KHARINA HERNANDEZ CANDIALES, Fiscales Segunda Principal y Auxiliar del Ministerio Público, respectivamente, contra la decisión No. 218-06 dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros puntos Admitió parcialmente la Acusación presentada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público; y en consecuencia se ANULA la decisión impugnada, ordenándose la celebración de la Audiencia Preliminar ante un órgano subjetivo distinto a aquél que suscribe la decisión anulada, con prescindencia de los vicios que han dado lugar a esta decisión revocatoria. ASÍ .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley en la relación a la presente causa seguida a SEGOVIA SOLANO ALEXANDER JOSÉ, PEREZ RENE DE JESÚS Y GOMEZ BERMEJO ANGEL ENRIQUE por el delito de ROBO AGRAVADO en perjuicio de MIGUEL JOSE MONTERO, MAURICIO MONTERO MANZANO Y BRACHO GUSTAVO RESUELVE: Primero: se prescinde de actos subsiguientes de sorteos y constitucion definiva de tribunal, Segundo: Se asume poder Jurisdiccional en la presente causa constituyendose la Juez Profesional y se plasma en consecuencia conversión de la Causa Mixta en Unipersonal, Tercero: Se fija en agenda oportunidad de Celebración de Juicio Oral y Público para el día 26 de Abril de 2006, a las dos de la tarde, librando boletas de notificaciones respectivas a los acusados, defensores, fiscalia y victi.....