Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO PROPUESTA POR LOS CIUDADANOS MIGUEL ALFONSO FARAONE ALBARRÁN Y VERONICA ALVARADO FARIA ya identificados y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día dos (05) de Agosto de Dos Mil Cinco (2005), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Acta No. 279. Según manifestación expresa de los cónyuges durante la vigencia matrimonial no procrearon hijos, y ni adquirieron bienes que liquidar. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de este fallo en el Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de d.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la oposición formulada por la ciudadana, Mariela del Carmen Harding Linares, por cuanto, se opuso alegando una causa legal, es decir, que es poseedora del bien inmueble objeto del presente juicio, desde hace diez (10) años, en consecuencia se suspende la entrega material acordada en la presente controversia,tomando como fundamento los argumentos antes expuestos. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de la Sentencia por Secretaría conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los diez (10) días del mes de.....

el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto el tribunal hace entrega de las pruebas a las partes. El Juez El Secretario Abg.Ana Avila

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales interpusieron los ciudadanos LENIN PÉREZ y LENIN SAVEDRA, en contra de la Sociedad Mercantil COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.. SEGUNDO: Se condena a la demandada Sociedad Mercantil COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., a cancelar los demandantes LENIN PÉREZ y LENIN SAVEDRA, la cantidad de NUEVE MIL CIENTO TREINTA Y SIETE BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 9.137,46), por los conceptos y en la forma indicada en al parte motiva del presente fallo. TERCERO: En relación al ciudadano LENIN SAVEDRA, para quien se determinó una diferencia sobre al Prestación de Antigüedad de (Bs. 940.240,9), se ordena el pago de los Inter.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales interpusieron los ciudadanos LENIN PÉREZ y LENIN SAVEDRA, en contra de la Sociedad Mercantil COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A.. SEGUNDO: Se condena a la demandada Sociedad Mercantil COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., a cancelar los demandantes LENIN PÉREZ y LENIN SAVEDRA, la cantidad de NUEVE MIL CIENTO TREINTA Y SIETE BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 9.137,46), por los conceptos y en la forma indicada en al parte motiva del presente fallo. TERCERO: En relación al ciudadano LENIN SAVEDRA, para quien se determinó una diferencia sobre al Prestación de Antigüedad de (Bs. 940.240,9), se ordena el pago de los Inter.....

En consecuencia de ello, ante la incomparecencia de la parte demandada, la misma se considera contradicha por lo que mal podría condenarse. A hora bien, haciendo uso de las mas amplias facultades que confiere la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgador a fin de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa y evitar reposiciones inútiles de conformidad con el artículo 11 esjudem, y el artículo 206 del Código de Procedimiento civil, corrige el acta antes señalada, en el sentido de dejar sin efecto la DECLARATORIA CON LUGAR DE LA ACCIÓN INTENTADA, quedando igual todo lo demás tal y como se dejo constancia en dicha acta; en consecuencia no le es dado a este juzgador pronunciarse sobre los efecto de la incomparecencia, por lo que remite a la fase de juicio el presente asunto para que continúe el procedimiento por ante respectivo juzgado de juicio. Así se decide. Remítase mediante oficio. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. DEJESE COPIA CERTIFICADA POR SECR.....

ACTA N° DE EXPEDIENTE: VP01-L-2006-000168 PARTE ACTORA: JOSÉ DIAZ APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: LUIS MARCHETO Y JOSÉ PONS PARTE DEMANDADA: EHCOPEK S.A APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: ALEJANDRO FERERIA MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy, Jueves Veintisiete (27) de Abril de 2006, siendo las Tres y Treinta minutos de la tarde (3:30pm), oportunidad fijada para que tenga lugar la continuación de la Audiencia Preliminar, comparecen los ciudadanos JOSÉ DIAZ y EHCOPEK S.A en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, debidamente representados por sus apoderados judiciales Abogados LUIS MARCHETO. JOSE PONS Y ALEJANDRO FERERIRA, identificados en el instrumento poder otorgado por sus defendidos, quienes desde del inicio de la audiencia preliminar y en los sucesivos actos de prolongación, en las múltiples conversaciones, dónde se oyeron propuestas y alternativas, han llegado al siguiente acuerdo: La parte demandada a modo de dar por terminado.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto no conste el total cumplimiento de la obligación asumida por la parte demandada, y en caso de incumplimiento la misma se tendrá como de plazo vencido y dará derecho a la parte actora de ejecutarla forzosamente con los gasto que ella acarrea los cuales se le imputaran a la parte demandada. Se deja constancia que la parte demandada con la representación acreditada, consigna para ser agregado al expediente copias simples de documento de arrendamiento constante de Tres (3) folios, que se confrontaron con sus originales que tuvo a la vista el ciudadano juez que presidio este acto y pudo consta.....

este juzgador se DECLARA COMPETENTE para conocer y sustanciar la acción intentada ; y por cuanto la misma no reúne los requisitos que exije el artículo 123 esjudem, se ABSTIENE de admitirla y en su defecto ordena al accionante que por vía de despacho saneador proceda a corregir el libelo de demanda dentro del lapso de dos (2) días hábiles contados a partir de la notificación que a tal fin se le practique, de conformidad con el artículo 124 esjudem; en el sentido de que indique de manera clara, precisa y con suficiente entendimiento el objeto de la demanda, esto es lo que se pide o reclama pormenorizadamente los conceptos laborales que se demanda, el salario base para el calculo de los mismos y su obtención; el o los nombres de los representantes legales o estatutarios de la empresa demandada a los fines de su notificación, y el lugar o dirección de ubicación para practicar dicha notificación. Así se decide. Líbrense carteles El Juez Aboga. Alfredo García López .....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 147 y 195. El Juez El Secretario Abog. Alfredo García Los Presentes