este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIIVL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 12 y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación y homologa dicho acto en todas y cada una de su partes y en los términos acordados por los contendiente e igualmente el Tribunal acuerda expedir copia certificadas y entrégueseles a las partes a los fines legales consiguientes.

Por cuanto no se hizo presente persona alguna argumentado derechos sobre el bien objeto de la presente expropiación y no existiendo certeza sobre el o los propietarios del inmueble objeto de la presente litis de acuerdo con la inspección judicial practicada por este Tribunal en fecha 06 de julio del 2.009, donde se evidencia que dicha parcela estaba desocupada por las persona demandadas supra identificadas y visto el interés por parte del Estado de satisfacer intereses colectivos y de conformidad con el articulo 2 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, establece ".. Venezuela se constituye en una Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político..." Se pone en pose.....

este Tribunal, a los fines de garantizar que el juicio se ventile sin violación del derecho al debido proceso, REPONE LA CAUSA al estado de que intime a la co-demandada ciudadana ARNELYNS EVELYN FUENTES DE BENSIMON, en su carácter de Fiadora Solidaria y una vez que ello conste en autos comenzaran a transcurrir para todos los demandados, los lapsos otorgados el la boleta de intimación. Con la salvedad de que tanto el ciudadano SIMON BENSIMON CHITRIT como la Sociedad Mercantil INVERSIONES ANZOATEGUI NORTE (INANORCA) C.A, se tienen como intimados en la presente causa. Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 211 y 212 de la Ley adjetiva. En consecuencia se dejan sin efectos las actuaciones cursantes en los folios 46 al 48, asimismo los que corren insertos en los folios 54 al 58. Librese lo conducente.-

este Tribunal niega al solicitante la medida preventiva requerida Y así se decide.-

es por lo que este Tribunal niega lo solicitado.

este Tribunal observa que el mencionado Abogado no tiene facultades para actuar en el presente juicio a tenor de lo establecido en Artículo 150 de Código de Procedimiento Civil: Cuando las partes gestionen en el proceso civil por medio de apoderados, estos deben estar facultados con mandatos o poder, es por lo antes expuesto que se niega lo solicitado.