PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes intervinientes en este juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano LARKIN JOSÉ MARCANO SUÁREZ, en contra de la sociedad mercantil RUSCINO DÍAZ, COMPAÑIA ANONIMA, (RUDICA), y como tercero interviniente, la empresa PDVSA PETRÓLEO, S.A., antes identificados. SEGUNDO: La COSA JUZGADA en el presente juicio. TERCERO: TERMINADO el presente proceso y se ordena el ARCHIVO del expediente en virtud de haberse verificado en actas el cumplimiento total del acuerdo transaccional celebrado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. QUINTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de lo aquí decidido mediante oficio acompañado de copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del.....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo opuesta por la sociedad mercantil MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A., referida a la prescripción de la acción intentada por el ciudadano JORGE LUIS RINCON AVILA en su contra, para reclamar las acreencias laborales generadas en el período comprendido del 11 de octubre de 1999 al 15 de mayo de 2003. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JORGE LUIS RINCON AVILA, en contra de la Sociedad Mercantil MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A., en base cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena a la Empresa MAERSK CONTRACTORS VENEZUELA, S.A., pagar al ciudadano JORGE LUIS RINCON AVILA, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. CUARTO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal, en los términos expr.....

PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano WILFRED JOSÉ ORTEGA VÍLCHEZ con la sociedad mercantil PROMOTORA COSTA ORIENTAL VILLAS, C.A., antes identificados, en el juicio seguido por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: TERMINADO el presente proceso y en consecuencia el ARCHIVO del expediente, todo ello en virtud de haberse verificado el desinterés manifiesto del demandante, ciudadano WILFRED JOSÉ ORTEGA VÍLCHEZ, de proseguir el presente proceso. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes intervinientes.

PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano CARLOS ALBERTO ABREU CARRERO con la sociedad mercantil PROMOTORA COSTA ORIENTAL VILLAS, C.A., antes identificados, en el juicio seguido por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: TERMINADO el presente proceso y en consecuencia el ARCHIVO del expediente, todo ello en virtud de haberse verificado el desinterés manifiesto del demandante, ciudadano CARLOS ALBERTO ABREU CARRERO, de proseguir el presente proceso. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes intervinientes.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos WILLIAMS SEGUNDO QUEIPO MOSQUERA, JACINTO ANTONIO GARCIA GOMEZ y PEDRO LUIS CAMPOS CHIRINO, en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES ESCOBAR, MAVAREZ MAVARES, COMPAÑÍA ANONIMA (CEMM, C.A.), en base cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la Empresa CONSTRUCCIONES ESCOBAR, MAVAREZ MAVARES, COMPAÑÍA ANONIMA (CEMM, C.A.), pagar a los ciudadanos WILLIAMS SEGUNDO QUEIPO MOSQUERA, JACINTO ANTONIO GARCIA GOMEZ y PEDRO LUIS CAMPOS CHIRINO, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal, en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribuna.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos CARMEN MINERVA CACERES DE PEREZ, JUAN CARLOS LOPEZ VILLALOBOS y FRANCISCO JOSE PINEDA FINOL, en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES ESCOBAR, MAVAREZ MAVARES, COMPAÑÍA ANONIMA (CEMM, C.A.), en base cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la Empresa CONSTRUCCIONES ESCOBAR, MAVAREZ MAVARES, COMPAÑÍA ANONIMA (CEMM, C.A.), pagar a los ciudadanos CARMEN MINERVA CACERES DE PEREZ, JUAN CARLOS LOPEZ VILLALOBOS y FRANCISCO JOSE PINEDA FINOL, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal, en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribu.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos OSCAR BOHORQUEZ y JOSUE NAVA, en contra de la Sociedad Mercantil INPARK DRILLING FLUIDS, S.A., en base cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la Empresa INPARK DRILLING FLUIDS, S.A., pagar a los ciudadanos OSCAR BOHORQUEZ y JOSUE NAVA, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión por concepto de cobro Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal, en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos expresados en el fallo definitivo. QUINTO: No hay condenatoria en costas por .....