En consecuencia en el caso que nos ocupa, que el delito por el cual es procesado el imputado, es uno de los establecidos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, no siendo competente para el conocimiento de los mismos este Tribunal de Control Penal Ordinario, ya que existen Tribunales competentes por la materia para conocer sobre delitos de violencia contra la mujer, se DECLINA LA COMPETENCIA, a los Tribunales de Control en materia de Violencia contra la Mujer a los fines de que conozca el presente proceso, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 67 y 69 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

CUARTO: Impuesto el acusado de sus derechos previo cumplimiento a lo dispuesto por el Artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, de las Medidas Alternativas sobre la Prosecución del Proceso, tales como: Principio de Oportunidad, Los Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, así como el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, contenidos en nuestra Norma Adjetiva Penal; de igual manera se le impuso del Precepto Constitucional establecido en el Artículo 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, igualmente se le impuso del Derecho que tiene de estar asistido por un abogado de confianza, ya mencionado en actas y habiéndole cedido el derecho de palabra, el acusado YORGHIE CORNIVELL GONZALEZ manifestó ser inocente de la acusación formulada por el Ministerio Público y en consecuencia expresó su voluntad de ir a juicio, por lo cual este Tribunal ordenó el pase a juicio de las presentes actuaciones de conformidad con e.....

Tomándose en consideración las penas que establece los delitos, aplicando la concurrencia real de delitos de acuerdo al artículo 88 del Código Penal y haciendo uso de la dosimetría penal correspondiente así como las rebajas que establece el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, la pena aplicable y correspondiente en el presente caso es conforme a lo siguiente: Se Declara Culpable a PEDRO JOSE ROJAS SILVA por haber admitido su responsabilidad en la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN SU MODALIDAD DE DISTRIBUCION MENOR, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Estupefacientes y Psicotrópicas vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 DEL Código Penal y la condena a cumplir la pena de CUATRO (4) AÑOS, OCHO (8) MESES DE PRISIÓN mas las accesorias de Ley. Así se decide.....

CUARTO: Habiendo sido la acusada impuesta de lo dispuesto por el Artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, de las Medidas Alternativas sobre la Prosecución del Proceso, tales como: Principio de Oportunidad, Los Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, así como el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, que es el que aquí procede, contenidos en nuestra Norma Adjetiva Penal; de igual manera se le impuso del Precepto Constitucional establecido en el Artículo 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, igualmente se le impuso del Derecho que tiene de estar asistida por un abogado de confianza, y habiéndole cedido el derecho de palabra, la misma manifestó ser inocente del delito que se le acusa y en consecuencia manifestó su voluntad de ir a juicio, en consecuencia se ordena el pase a juicio de las presentes actuaciones de conformidad con el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: Considera esta Juzgadora que la Fiscal del Ministerio Público ha solicitado una medida privativa por los hechos imputados, por lo que tomando en consideración la sentencia Nº 458 de la Sala de Casación Penal, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, de fecha 19-07-2005, considerando este delito como uno de los más ofensivos en contra de la sociedad y en virtud del delito precalificado por el Ministerio publico, por la pena que podría llegar a imponerse, por lo que esta Juzgadora considera que se puede garantizar las demás fases del proceso con una medida privativa decretándose contra el imputado LEONEL JOSÉ LUNAR, una medida de privación judicial preventiva de libertad, en la sede del Internado Judicial de la Región Insular, conforme a lo establecido en loa artículos 250, 251 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal.

CUARTO: Habiendo sido impuesto los acusados , previo cumplimiento a lo dispuesto por el Artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, de las Medidas Alternativas sobre la Prosecución del Proceso, tales como: Principio de Oportunidad, el Procedimiento Breve por Admisión de los Hechos, Los Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, contenidos en nuestra Norma Adjetiva Penal; de igual manera se le impuso del Precepto Constitucional establecido en el Artículo 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desarrollado en el Artículo 128 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente se les impuso del Derecho que tienen de estar asistidos por un abogado de confianza, ya mencionado en actas, por cuanto los mismos no desearon acogerse al procedimiento por admisión de los hechos, se ordena el auto de apertura a juicio en el presente asunto penal. Por lo expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) .....

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados JOSE LUIS ALBORNOZ MARCANO, RENNY JOSE BOADA SILVA Y JOHAN JOSE ROMERO MONTAÑO de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta la pena que podría llegar a imponerse, el peligro de fuga y de obstaculización a la búsqueda de la verdad, considera que lo procedente es decretar una MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarse lleno el extremo del mismo, la cual cumplirán en el Internado Judicial de la Región Insular, declarándose sin lugar lo solicitado por el defensor en este acto en cuanto a la imposición de una medida menos gravosa.

SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos en la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el dueño de la acción penal, al no imputar delito alguno es por lo que de conformidad con lo establecido en el articulo 49 ordinal 6° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 1° del Código Penal, se le decreta al ciudadano BRAWYN JOSE PANTOJA MUJICA su LIBERTAD PLENA. Líbrese la correspondiente boleta de libertad.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado JONATHAN DAVID RIVERA GUERRA, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse, la mala conducta predelictual, considera este Tribunal que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro de fuga, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer al ciudadano imputado JONATHAN DAVID RIVERA GUERRA, una MEDIDA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual deberá cumplir en el Internado Judicial de la Región Insular, declarándose sin lugar la solicitud de la defensa.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado RIYAT CAY, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse, considera este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro de fuga, aunado a que el ciudadano no presenta registros policiales, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer al ciudadano imputado RIYAT CAY, una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de las contemplada en el numeral 6 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en prohibición de acercarse a la victima.